《寄左省杜拾遗》的赏析1 《寄左省杜拾遗》 作者：岑参 联步趋丹陛，分曹限紫微。 晓随天仗入，暮惹御香归。 白发悲花落，青云羡鸟飞。 圣朝无阙事，自觉谏书稀。 【注解】： １、趋：小下面是小编为大家整理的《寄左省杜拾遗》赏析,菁选3篇（全文完整）,供大家参考。
《寄左省杜拾遗》的赏析1
《寄左省杜拾遗》
作者：岑参
联步趋丹陛，分曹限紫微。
晓随天仗入，暮惹御香归。
白发悲花落，青云羡鸟飞。
圣朝无阙事，自觉谏书稀。
【注解】：
１、趋：小步而行，表示上朝时的敬意。
２、丹陛：宫殿前涂红漆的台阶。
３、分曹句：时岑参为右补阙，属中书省，在殿庑之右，称右省，也称紫徽省。紫微：本指星座，因其成屏藩的形状，故取象以为喻。微：一作薇。曹：官署。
限：界限。
４、阙：通“缺”。补阙和拾遗都是谏官，意思就是以讽谏弥补皇帝的缺失。
【韵译】：
我们并排走向朝廷的红色台阶，然后分别站在左省右省的列队。
拂晓随着宫廷仪仗队进去朝拜，黄昏时浑身沾满御炉香气回归。
满头白发力不从心为落花流泪，羡慕别人如鸟入青云展翅高飞。
贤明的朝廷没有什么阙事遗漏，自己觉得谏议的奏书越来越稀。
【评析】：
唐肃宗至德二年（７５７），诗人由杜甫的推荐而任右补阙。次年写此诗。诗是投赠友人杜甫的。因而描写谏议官左拾遗的官场生活。然后自伤迟暮，无法尽力，规劝别人继续进取。笔法隐晦，曲折地抒发内心之忧愤。词藻艳丽，雍容华贵。
《寄左省杜拾遗》的赏析2
【诗句】圣朝无阙事，自觉谏书稀。
【出处】唐·岑参《寄左省杜拾遗》
【意思】圣明时代天子没有什么过失，自然觉得进谏直言日渐疏稀。
【全诗】
《寄左省杜拾遗》
.[唐].岑参.
联步趋丹陛，分曹限紫微。
晓随天仗入，暮惹御香归。
白发悲花落，青云羡鸟飞。
圣朝无阙事，自觉谏书稀。
【全诗鉴赏】
这是一首曲折隐晦抒发内心愤懑的抒情诗。前半部叙写与杜甫同为谏官 的生活。诗人连续铺写同趋“丹陛”，分列“紫微”，随伴“天仗”，沾惹“御香”等事宜，看 起来尤显威严、高华、富贵，使人惬意。然而，并没有什么安邦定国、扫荡叛乱的重大举 措。朝官的举止只能透露出空虚、无聊、守旧、呆板，只能是空度岁月，消磨壮志，让有 志之士苦恼、倦怠、厌恶。五、六句直抒胸臆，吐露悲愤。此联以花之纷纷凋零，烘托容 颜的衰老;以鸟之翩翩飞翔，渲染青天的高阔。然而诗人“白发”渐多，见“青云”无路， 能无悲乎?一个“悲”字，不正好抒发了诗人对时政和人生的无限感慨么?尾联同前半 部一样，用反语正说法，表面言“圣朝”之明君，没有“阙事”，谏官之“谏言”日益稀少;而 实际说统治者昏庸，自以为无过失，拒绝忠言。一个“无”字，讥其文过饰非，掩盖错误; 一个“稀”字，刺其箝人口舌，压制言论。杜甫为谏官亦感慨“衮职曾无一字补”(《题省 中壁》)“何用虚名绊此身”(《曲江二首》)，乃同一浩叹愤慨之语。此诗巧用反语，寓贬 于褒，绵里藏针，倾诉对朝政的不满，抒发内心的忧愤，有幽思婉转曲折之妙。
《寄左省杜拾遗》的赏析3
岑参《寄左省杜拾遗》
联步趋丹陛，分曹限紫微。
晓随天仗入，暮惹御香归。
白发悲花落，青云羡鸟飞。
圣朝无阙事，自觉谏书稀。
诗题中的“杜拾遗”，即杜甫。岑参与杜甫在唐肃宗至德二年至乾元元年初（757─758），同仕于朝；岑任右补阙，属中书省，居右署；杜任左拾遗，属门下省，居左署，故称“左省”。“拾遗”和“补阙”都是谏官。岑、杜二人，既是同僚，又是诗友，这是他们的唱和之作。
前四句是叙述与杜甫同朝为官的生活境况。诗人连续铺写“天仗”、“丹陛”、“御香”、“紫微”，表面看，好象是在炫耀朝官的荣华显贵；但揭开“荣华显贵”的帷幕，却使我们看到另外的一面：朝官生活多么空虚、无聊、死板、老套。不是么？每天他们总是煞有介事、诚惶诚恐地“趋”（小跑）入朝廷，分列殿庑东西。但君臣们办了什么轰轰烈烈的大事？定了什么兴利除弊、定国安邦之策呢？没有。诗人特意告诉我们，清早，他们随威严的仪仗入朝，而到晚上，唯一的收获就是沾染一点“御香”之气而“归”罢了。“晓”、“暮”两字说明这种庸俗无聊的生活，日复一日，天天如此。这对于立志为国建功的诗人来说，怎能不感到由衷的厌恶？
五、六两句，诗人直抒胸臆，向老朋友吐露内心的悲愤。“白发悲花落，青云羡鸟飞。”这两句中，“悲”字是中心，一个字概括了诗人对朝官生活的态度和感受。诗人为大好年华浪费于“朝随天仗入，暮惹御香归”的无聊生活而悲，也为那种“联步趋丹陛，分曹限紫微”的木偶般的境遇而不胜愁闷。因此，低头见庭院落花而倍感神伤，抬头睹高空飞鸟而顿生羡慕。如果我们联系当时安史乱后国家疮痍满目、百废待兴的时事背景，对照上面四句所描写的死气沉沉、无所作为的朝廷现状，就会更加清楚地感到“白发悲花落，青云羡鸟飞”两句，语愤情悲，抒发了诗人对时事和身世的无限感慨。
诗的结尾两句，是全诗的"高潮。阙事，指缺点、过错。有人说这两句是吹捧朝廷，倘若真是这样，诗人又何须“悲花落”、“羡鸟飞”，甚至愁生白发呢？很显然，这“圣朝无阙事”，是诗人愤慨至极，故作反语；与下句合看，既是讽刺，也是揭露。只有那昏庸的统治者，才会自诩圣明，自以为“无阙事”，拒绝纳谏。正因为如此，身任“补阙”的诗人见“阙”不能“补”，“自觉谏书稀”，一个“稀”字，反映出诗人对文过饰非、讳疾忌医的唐王朝失望的心情。这和当时同为谏官的杜甫感慨“袞职曾无一字补”（《题省中壁》）、“何用虚名绊此身”（《曲江二首》），是语异而心同的。所以杜甫读了岑参诗后，心领神会，奉答曰：“故人得佳句，独赠白头翁。”（《奉答岑参补阙见赠》）他是看出岑诗中的“潜台词”的。
这首诗，采用的是曲折隐晦的笔法，寓贬于褒，棉里藏针，表面颂扬，骨子里感慨身世遭际和倾诉对朝政的不满。用婉曲的反语来抒发内心忧愤，使人有寻思不尽之妙。
【《寄左省杜拾遗》赏析,菁选3篇（全文完整）】相关文章：
