刀制和水治7篇刀制和水治 分类号： R683.4 密级：公开 单位代码： 10760 学号： 107602136890 新疆医科大学XinJiangMedica下面是小编为大家整理的刀制和水治7篇,供大家参考。
篇一：刀制和水治
类号 ：R683.4
密级：公开
单位代码 ：
10760
学号 ：
107602136890
新 疆 医 科 大 学 X i n J i a n g M e d i c a l U n i v e r s i t y 硕 士 学 位 论 文 T H E S I S O F M A S T E R D E G R E E 临 床 医 学 硕 士 专 业 学 位 （ 学 历 教 育 ）
论文题目：
清创水刀与传统清创治 疗开放性骨折 创面 的疗效对比研究 研 究 生 乔万庆
指 导 教 师 赵岩
副教授/ / 主任医师
专 业 学 位 领 域 外科学 （骨 外 科学 ）
研 究 方 向 创伤 骨科临床 与 基础 研究 研 究 起 止 时 间 2014 4 年 年 4 4 月 月-5 2015 年 年 8 8 月
所 在 学 院 第一附属医院 2016 年 3 月 月万方数据
清创水刀与传统清创治疗开放性骨折 创面 的疗效对比研究
研 究 生 乔万庆 指 导 教 师 赵岩
副教授/ / 主任 医师 专 业 学 位 领 域 外科学 （骨 外 科学 ）
研 究 方 向 创伤骨科临床 与 基础 研究
2016 年 3 月
万方数据
Comparative Study on The Debridement Efficacy for Open Fracture Between Two Kinds of Techniques: Versajet Hydrosurgery and Conventional Surgical Debridement
Ａ Ａ Dissertation Submitted to
Xinjiang Medical University In Partial Fullfillment of the Requirements for the Degree of Master of Medicine
By Qiao wanqing
Surgery （Orthopedics ）
Dissertation Supervisor: prof. Zhaoyan
Match,2016
万方数据
论文独创性说明 本人申明所呈交的学位论文是在我个人在导师的指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。
学位论文作者签名：
签字日期：
导师签名：
签字日期：
关于论文使用授权的说明 本人完全了解学校关于保留、使用学位论文的各项规定，
（选择“ 同意/ 不同意 ”）以下事项：
1.学校有权保留本论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文； 2.学校有权将本人的学位论文提交至清华大学“中国学术期刊(光盘版)电子杂志社”用于出版和编入 CNKI《中国知识资源总库》或其他同类数据库，传播本学位论文的全部或部分内容。
学位论文作者签名：
签字日期：
导师签名：
签字日期：
万方数据
中英文缩略词对照表 英文缩写 英文全名 中文译名 NPWT Negative pressure wound therapy 负压伤口治疗技术 ORIF Open reduction internal fixation 切开复位内固定 VSD Vacuum sealing drainage 负压封闭引流
万方数据
目
录
摘要…………………………………………………………………………………………………………………….. 1 ABSTRACT……………………………………………………………………………………………………….. 2 前言……………………………………………………………………………………………………………………… 4 研究 内容 与方法…………………………………………………………………………………………………………6 1. 研究对象…………………………………………………………………………………………………. 6
1.1 病例来源……………………………………………………………………………………………….. 6
1.2 诊断标准……………………………………………………………………………………………….. 6
1.3 纳入标准……………………………………………………………………………………………….. 6
1.4 排除标准……………………………………………………………………………………………….. 7 2. 研究 方法………………………………………………………………………………………………………7
2.1 实验 材料……………………………………………………………………………………………….. 7
2.2 分组…………………………………………………………………………………………………………7
2.3 清创 固定…………………………………………………………………………………………….. 7 3. 质量控制……………………………………………………………………………………………………
9 4. 统计方法………………………………………………………………………………………………….. 10 结果……………………………………………………………………………………………………………………… 11 讨论……………………………………………………………………………………………………………………… 15 小结……………………………………………………………………………………………………………………... 21 致谢……………………………………………………………………………………………………………………... 22 参考文献…………………………………………………………………………………………………………….… 23 综述………………………………………………………………………………………………………................. 26 万方数据
攻读硕士学位期间发表的学位论文………………………………………………………………….…. 34 导师评阅表……………………………………………………………………………………………………………..35 万方数据
新疆医科大学硕士学位论文 1 1
清创水刀与传统清创治疗开放性 骨折 创面的疗效对比 研究 研究生：
乔万庆
导师：赵岩 副教授/ 主任医师
摘 摘
要
目的：
：研究清创水刀治疗 GustiloⅢA/ⅢB 型开放性骨折创面的清创效果。
方法：纳入新疆医科大学第一附属医院骨科 2014 年 4 月至 2015 年 8 月开放性骨折患者 40例，其中 GustiloⅢA 型 24 例，GustiloⅢB 型 16 例。使用清创水刀 19 例，传统清创21 例，所有患者均在入院 2-6 小时内行急诊清创手术，术后应用负压伤口治疗技术（NPWT）封闭创面。比较研究两组患者的术中清创时间、创面准备时间、清创次数、清创前后降钙素原检测值、清创前后细菌培养阳性率。两组患者年龄、性别、创面大小、骨折分型、受伤时间差异无统计学意义(P>0.05)。
结果：水刀清创组术中清创时间(42.00±7.69 分钟)，传统清创组(50.95±7.23 分钟)，清创水刀能够有效缩短术中清创时间(P<0.05）；术前两组患者降钙素原检测值无显著差异（P>0.05）；术后第一天两组间降钙素原监测值有显著差异（P<0.05），术后清创水刀组降钙素原检测值低于传统清创组；水刀清创组平均创面准备时间(9.89±4.32 天)，传统清创组(11.38±4.36天)，水刀清创组平均创面准备时间更短但两组无显著统计学差异（P>0.05）；两组患者平均清创次数无显著统计学差异（P>0.05）；清创水刀可有效降低创面细菌培养阳性率，但两组差异亦无统计学意义（P>0.05）。
结论：相对于传统清创方法，清创水刀能够有效缩短 GustiloⅢA/ⅢB 开放性骨折创面术中清创时间，减轻创面炎症反应，有效降低创面细菌培养阳性率，但其在缩短创面准备时间、减少清创次数、降低细菌培养阳性率方面的优势尚不明确。
关键词：清创水刀，开放性骨折，创面，清创
万方数据
新疆医科大学硕士学位论文 2 2
Comparative Study on the Debridement Efficacy for Wound Bed of Open Fracture between two kinds of Techniques: Versajet Hydrosurgery and Conventional Surgical Debridement
Postgraduate:Qiao Wanqing
Supervisor:Prof.Zhao Yan
Abstract
Objective:To study and evaluate the clinical debridement effects of Versajet Hydrosurgery in the wound bed of GustiloⅢA/ⅢB open fractures treatment.Methods:We selected 40 samples randomly from the patients in the department of orthopedics, The First Affiliated Hospital of Xinjiang Medical University from April 2014 to August 2015. Of the samples we chose, 24 are GustiloⅢA and 16 are GustiloⅢB. All samples were divided into two groups—Hydrosurgery Debridement Group and Conventional Debridement Group. All debridement operations were conducted within 2-6 hours, and the wounds were closed by negative pressure wound therapy (NPWT). Then we compared the time consumed in debridement and wound bed preparation, the numbers of debridement, the level of PCT before and after debridement, and the positive rate of bacterial culture in the two groups. There were no significant difference between these two groups in terms of average age, gender, wound dimensions, fracture classification, and injury times (P>0.05).Results ：The time consumed in debridement was significantly less in the Hydrosurgery Debridement Group than in the Conventional Debridement Group (Hydrosurgery Debridement Group 46.00±7.69 minutes，Conventional Debridement Group 50.95±7.23 minutes，P<0.05), the PCT level of Hydrosurgery debridement group after debridement were much lower than the level of traditional debridement group at the same time point (P <0.05).However,There were no significant differences between the two groups in terms of wound bed preparation times（Hydrosurgery Debridement Group 万方数据
新疆医科大学硕士学位论文 3 3
9.89±4.32days，Conventional Debridement Group 11.38±4.36 days，P>0.05），the numbers of debridement, and the positive rate of bacterial culture(4 cases of Hydrosurgery Debridement Group，3 cases of Conventional Debridement Group，P>0.05). Conclusion：
：Versajet Hydrosurgery can shorten debridement times, reduce the inflammatory response of body and decreasing the positive rate of bacterial culture. However, with respect to the conventional debridement techniques,the advantage of Versajet Hydrosurgery in shortening the wound bed preparation time, reducing debridement frequency, and decreasing the positive rate of bacterial culture needs further study.
Key words:Versajet Hydrosurgery;Open fracture;Wound bed;Debridement
万方数据
新疆医科大学硕士学位论文 4 4
前 前
言
开放性骨折属于骨折常见类型，指骨折的同时伴有骨折周围软组织损伤，骨折端与外界或体腔相通，造成骨及周围组织污染，预后易出现感染、肢体功能障碍。根据 Gustilo-Anderson 分型 [1] 可将开放性骨折分为三型（Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ），其中 GustiloⅢ型又可具体分为三亚型（A/B/C）。GustiloⅢA/B 型开放性骨折软组织损伤严重，组织活力降低，创面有大量致病菌污染，预后感染几率高，肢体功能障碍甚至截肢风险大 [2] 。
清创术是治疗开放性骨折创面的重要手段，通过清创可清除创面坏死组织，减少创面污染物及致病菌，将污染伤口转变为清洁伤口，为下一步创面的闭合做创面的准备。随着医疗技术的发展，清创术也在随时代发展不断变化更新，尤其是清创设备的种类、技术日趋多样化、精细化。目前常用的清创方法有手术利器清创、冲洗清创、酶清创、生物清创等 [3-5] ，其中手术利器清创是指使用刮匙、剪刀、刀片等来清除坏死组织及创缘失活组织，配合大量无菌生理盐水冲洗，被认为是清创的金标准 [6] 。本研究中，传统外科清创即指手术利器清创，因其操作要求简单、清创器材常见易得，是目前临床开放性骨折清创最传统最常采用的方法。虽然传统外科清创使用广泛，但仍有其自身的局限性，如对复杂创面处理困难、对健康组织损伤大、清创操作时间长等。
目前临床常说的水刀主要指肝脏外科使用的螺旋水刀系统，主要技术特点是通过设置特定水压，使水射流对肝脏内血管、胆道、淋巴组织具有选择性保护作用，从而安全切除病变肝脏组织，降低术中大出血风险，目前已有 30 余年使用历史 [7,8] 。不同于螺旋水刀，在本研究中清创水刀系统（Versajet hydrosurgery，Smith＆Nephew,Inc）是一种专用于外科清创的设备，其采用超音速高压水流及文丘里效应对创面进行精细清创。该设备主要包括以下组成部分：控制台、一次性手柄、高压水流管路、脚踏开关等。无菌生理盐水经控制台加压后由高压水流管路系统进入手柄，手柄机头部管路呈 U 型，高压水流经约 0.11mm 孔径喷出后最高可达超音速（440 米/秒），超高速水射流通过平行创面削切组织以及超高...
篇二：刀制和水治
什么是水刀 水刀， 即以水为刀， 这项技术最早起源于美国。
用于航空航天军事工业。
以其冷切割不会改变材料的物理化学性质而备受青睐。
后经技术不断改进， 在高压水中混入石榴砂，极大的提高了水刀的切割速度和切割厚度。现在水刀已经广泛应用于陶瓷、 石材、 玻璃、金属、 复合材料等众多行业。
目前在中国，水刀的最大压力已经做到了420mpa。
一些技术先进的公司已经完善了3轴、 4轴水刀， 5轴水刀[1 ]也趋向成熟。
特点特点 可以对任何材料进行任意曲线的一次性切割加工（除水切割外其它切割方法都会受到材料品种的限制）
； 切割时不产生热量和有害物质， 材料无热效应（冷态切割）
， 切割后不需要或易于二次加工，安全、 环保， 成本低、 速度快、 效率高， 可实现任意曲线的切割加工， 方便灵活、 用途广泛。
水切割是目前适用性最强的切割工艺方法。
以加沙情况来分：
水切割分以加沙情况来分：
水切割分为无沙切割和加沙切割两种为无沙切割和加沙切割两种方式方式
加砂水刀加砂水刀
水刀砂水刀砂
以设备来分：
分为大型水切割和小型水切以设备来分：
分为大型水切割和小型水切割割
以压力来分：
分为高压型和低压型， 一般以压力来分：
分为高压型和低压型， 一般以以1 00Mp1 00Mp为界限。为界限。
1 00Mp1 00Mp以上为高压型，1 00Mp1 00Mp以下为低压型。
而以下为低压型。
而200MP压型。压型。压型。压型。以上为高压型，200MP以上为超高以上为超高 以技术原理来分：
分为前混式和后混式。以技术原理来分：
分为前混式和后混式。
低压式超高压水刀超高压水刀
前混式水刀前混式水刀
切割比较切割比较 与激光切割比较与激光切割比较 激光切割设备的投资较大， 大多用于薄钢板、 部激光切割设备的投资较大， 大多用于薄钢板、 部分非金属材料的切割， 切割速度较快， 精度较高，分非金属材料的切割， 切割速度较快， 精度较高，但激光切割时在切缝处会引起弧痕并引起热效应；但激光切割时在切缝处会引起弧痕并引起热效应；但激光切割时在切缝处会引起弧痕并引起热效应；但激光切割时在切缝处会引起弧痕并引起热效应；另外对有些材料激光切割不理想， 如铝、 铜等有另外对有些材料激光切割不理想， 如铝、 铜等有色金属、 合金， 尤其是对较厚金属板材的切割，色金属、 合金， 尤其是对较厚金属板材的切割，切割表面不理想， 甚至无法切割。
人们对大功率切割表面不理想， 甚至无法切割。
人们对大功率激光发生器的研究， 就是力图解决厚钢板的切割，激光发生器的研究， 就是力图解决厚钢板的切割，但设备投资、 维护保养和运行消耗等成本也很可但设备投资、 维护保养和运行消耗等成本也很可观。
水切割投资小观。
水切割投资小,,运行成本低运行成本低,,切割材料范围广效率高， 操作维修方便。效率高， 操作维修方便。切割材料范围广,,
与等离子切割比较与等离子切割比较 等离子切割有明显的热效应， 精度低， 切等离子切割有明显的热效应， 精度低， 切割表面不容易再进行割表面不容易再进行割表面不容易再进行二次加工。
水切割属割表面不容易再进行二次加工。
水切割属于冷态切割于冷态切割,,无热变形无热变形,,切割面质量好次加工， 如需要也很容易进行二次加工。次加工， 如需要也很容易进行二次加工。次加工次加工切割面质量好,,无须二水切割属水切割属无须二
水切割与线切割比较水切割与线切割比较 水刀机水刀机 对金属的加工， 线切割有对金属的加工， 线切割有更高的精度更高的精度更高的精度， 但速度很慢，更高的精度， 但速度很慢，有时需要用其它方法另外有时需要用其它方法另外穿孔、 穿丝才能进行切割，穿孔、 穿丝才能进行切割，而且切割尺寸受到很大局而且切割尺寸受到很大局限， 水切割可以对任何材限， 水切割可以对任何材料打孔、 切割， 切割速度料打孔、 切割， 切割速度快快,,加工尺寸可选余地大。加工尺寸可选余地大。但速度很慢但速度很慢水刀进行线切割水刀进行线切割
与其它切割方法比较与其它切割方法比较 对一些金属零件可采取冲剪工艺方法， 效率高、 速度快， 但需要特定对一些金属零件可采取冲剪工艺方法， 效率高、 速度快， 但需要特定的模具和刀具， 水切割与该切割方法相比柔性好， 可随时进行任意形的模具和刀具， 水切割与该切割方法相比柔性好， 可随时进行任意形状工件的切割加工， 尤其在材料厚、 硬度高等情况下， 冲剪工艺将很状工件的切割加工， 尤其在材料厚、 硬度高等情况下， 冲剪工艺将很难或无法实现， 而用水切割方法则较为理想； 火焰切割也是金属领域难或无法实现， 而用水切割方法则较为理想； 火焰切割也是金属领域常用的切割工艺， 切割的厚度范围非常大， 但与水切割相比其热效应常用的切割工艺， 切割的厚度范围非常大， 但与水切割相比其热效应常用的切割工艺， 切割的厚度范围非常大， 但与水切割相比其热效应常用的切割工艺， 切割的厚度范围非常大， 但与水切割相比其热效应明显、 切割表面质量和精度较差， 另外水切割能很好地解决一些熔点明显、 切割表面质量和精度较差， 另外水切割能很好地解决一些熔点高、 合金、 复合材料等特殊材料的切割加工。高、 合金、 复合材料等特殊材料的切割加工。 在玻璃、 石材、 陶瓷等切割加工行业， 传统的方法是用金刚石刀具进在玻璃、 石材、 陶瓷等切割加工行业， 传统的方法是用金刚石刀具进行切、 锯、 铣等， 切割的厚度范围非常大、 速度较快， 但对常规厚度行切、 锯、 铣等， 切割的厚度范围非常大、 速度较快， 但对常规厚度的板材， 水切割可进行高精度的任意曲线的切割加工， 成品率高， 降的板材， 水切割可进行高精度的任意曲线的切割加工， 成品率高， 降低生产成本， 且大大提高加工产品的附加值。低生产成本， 且大大提高加工产品的附加值。
应用范围应用范围 1 1 、 在金属切割领域中的典型应用、 在金属切割领域中的典型应用 （ （1 1 ）
装饰、 装潢中的不锈钢等金属切割加工）
装饰、 装潢中的不锈钢等金属切割加工 （ （2 2）
机器设备外罩壳的制造（如机床）
机器设备外罩壳的制造（如机床）
机器设备外罩壳的制造（如机床、 食品机械、 医疗机械、 电气控制柜等）机械、 电气控制柜等）食品机械食品机械医疗医疗 （ （2 2）
机器设备外罩壳的制造（如机床、 食品机械、 医疗 （ （3 3）
金属零件切割（如不锈钢法兰盘的半精加工、 钢板）
金属零件切割（如不锈钢法兰盘的半精加工、 钢板结构件、 有色金属、 特种金属结构件、 有色金属、 特种金属 材料等）材料等）
水刀焊接金属水刀切割不锈钢
在玻璃切割领域典型应用在玻璃切割领域典型应用 （ （1 1 ）
家电玻璃切割（燃气灶台面、 油烟机、 消毒柜等、）
家电玻璃切割（燃气灶台面、 油烟机、 消毒柜等、电视机）电视机） （ （2 2）
灯具）
灯具）
灯具 （ （2 2）
灯具 （ （3 3）
卫浴产品（淋浴房等））
卫浴产品（淋浴房等） （ （4 4）
建筑装潢、 工艺玻璃）
建筑装潢、 工艺玻璃 （ （5 5）
汽车玻璃等）
汽车玻璃等
超高压水清洗超高压水清洗 （ （1 1 ）
石油化工行业）
石油化工行业 换热器管程清洗；换热器管程清洗； U U型管管程清洗；型管管程清洗；型管管程清洗； U U型管管程清洗； 浮头式换热器壳程清洗， 空冷器翅片管清洗；浮头式换热器壳程清洗， 空冷器翅片管清洗； 反应釜， 塔槽内壁， 设备内构件清洗；反应釜， 塔槽内壁， 设备内构件清洗； 大型储罐表面及内壁清洗处理；大型储罐表面及内壁清洗处理；
（ （2 2）
电力行业）
电力行业 清除冷凝器（箱）
表面或内部污垢；清除冷凝器（箱）
表面或内部污垢； 大型汽轮机转子、 隔板、 壳体内结垢物；大型汽轮机转子、 隔板、 壳体内结垢物； 燃炉中损坏的耐火材料及各式预热、 冷凝器等的燃炉中损坏的耐火材料及各式预热、 冷凝器等的结垢物， 均能顺利清除， 而不损原设备之性能；结垢物， 均能顺利清除， 而不损原设备之性能；
（ （3 3）
航空航天业）
航空航天业 民用、 军用航空机场跑道和护栏清洗， 跑道除胶、 清除停机坪油污和民用、 军用航空机场跑道和护栏清洗， 跑道除胶、 清除停机坪油污和跑道上的交通标记等；跑道上的交通标记等； 航空母舰平台跑道清洗；航空母舰平台跑道清洗； 其他其他 （ （4 4）
船舶行业）
船舶行业 用于船体表面需要定期除垢喷漆， 采用超高压水清洗设备可以很容易用于船体表面需要定期除垢喷漆， 采用超高压水清洗设备可以很容易去除污垢和表面漆， 为进行重新涂漆做准备；去除污垢和表面漆， 为进行重新涂漆做准备； 其他。其他。
（ （5 5）
汽车制造业）
汽车制造业 汽车涂装车间油漆及污垢清洗；汽车涂装车间油漆及污垢清洗； 其他。其他。 （ （6 6）
建筑桥梁业）
建筑桥梁业（ （6 6）
建筑桥梁业）
建筑桥梁业 建筑外墙清洗；建筑外墙清洗； 剥离建筑物墙面旧涂层；剥离建筑物墙面旧涂层； 剥离地面的硬质合成纤维涂敷层；剥离地面的硬质合成纤维涂敷层； 其他。其他。
（ （7 7）
市政工程）
市政工程 城市街道路面口香糖清洗；城市街道路面口香糖清洗； 城市道路斑马线清洗；城市道路斑马线清洗；城市道路斑马线清洗； 城市道路斑马线清洗； 城市涂鸦清洗；城市涂鸦清洗； 城市牛皮癣清洗；城市牛皮癣清洗； 城市煤气管道清洗；城市煤气管道清洗；
高压水刀除锈高压水刀除锈
高压水刀清洗
“ “水刀水刀” ” 在该领域的应用较早、 目前在国内在该领域的应用较早、 目前在国内客户中绝对数量最大， 该领域主要是用于客户中绝对数量最大， 该领域主要是用于艺术拼图， 中国的陶瓷、 石材艺术拼图产艺术拼图， 中国的陶瓷、 石材艺术拼图产品远销世界各地。品远销世界各地。品远销世界各地。品远销世界各地。
水刀拼花水刀拼花
水刀拆弹水刀拆弹 低熔点及易燃、 易爆材料的切割（如炸药、低熔点及易燃、 易爆材料的切割（如炸药、炮弹等）炮弹等）
篇三：刀制和水治
学报 2020 年第 3 期 （ 总第 71 期 ）从 “ 刀斗 " 到 “ 刁斗 " !— “ 刀 ”“ 刁 ” 分化的历时考论刘寒青提要 “ 刀 ” “ 刁 ” 二字原为一字 ， 后随着汉字的发展而逐渐分化为两个字 。
“ 刀 ” “ 刁 ” 二字形 、 音 、义三者的分化并不同步 ， 音 、 义分化早于字形的分化 。
“ 刀 ” “ 刁 ” 二字字形的分化始于唐代 ， 完成于
明代 $ 在二字分化过程中 ， 最主要的驱动因素是满足汉语精准表达的需要 $ 汉字构形系统的规范
化和系统化以及刻本的流行 ， 也在分化过程中起到了推动作用 $ 同时 ， 本文基于 “ 刀 ” “ 刁 ” 分化问
题的分析 ， 尝试讨论汉字分化与汉语词汇发展之间的关系 $关键词
刀
刁
汉字分化
词义发展-
问题的提出《 史记•李将军列传 》 有 “ 不击刁斗以自卫 ” 一句 ， 其中的 “ 刁斗 ” 在中华书局出版的
“ 中华国学文库 ” 系列 《 史记 》 （ 2011 ）
中作 “ 刀斗 ” ， 同作 “ 刀斗 ” 的版本还有王伯祥选注本
（ 2017 ）
， 中 州 古籍出版社本 （ 2011 ）
， 中国文联出版社本 （ 2011 ）
， 万卷出版社本 （ 2017 ）
$
而韩兆琦注评本 （ 2012 ）
， 胡怀琛 、 庄适 、 叶绍均选注本 （ 2018 ）
， 蜀本 ， 百衲本 ， 汲古本 ， 武
英殿本径作 “ 刁斗 ” 。
中华书局出版的 “ 中华国学文库 ” 系列 《 汉书•李广苏建传 》 （ 2011 ）
中则作 “ （ 刀 ）
〔 刁 〕 斗 ” ， 二字同用 $同样的问题还发生在 “ 竖刁 ” 一词上 ， 中华书局本 《 史记 • 晋世家 》 （ 2011 ）
中用 “ 竖
刀 ” ， 而同是中华书局本的 《 汉书•睦两夏侯京翼李传 》 （ 2011 ）
中则作 “ 竖刁 ” 。
作姓氏 、 人
名时还有 “ 刁间 ” 一词 ， 中华书局本 《 汉书•货殖传 》 （ 2011 ）
作 “ 刀閒 ” ， 凤凰出版社版 《 汉书
今注 》 （ 王继如
2013 ）
则作 “ 刁间 ” 。那么 ， 为什么会有 “ 刁 ” 与 “ 刀 ” 的不同 ？
“ 刁 ” 与 “ 刀 ” 在历史上有怎样的纠葛 ？ 到底应
该用 “ 刁 ” 还是 “ 刀 ” ？ 传世文献历经传抄和转刻的修改 ， 已不足为据 。
这些问题都需要详
细探讨 。从简牍 、 碑刻等出土文献来看 ， 现今 “ 刁斗 ” “ 刁刁 ” 和 “ 刁 ” 姓等词语中的 “ 刁 ” 字在唐代以前
都写作 “ 刀 ” 。
如 ：作者简介 ：
刘寒青 ， 女 ， 天津宝壻人 ， 博士 ， 对外经济贸易大学中国语言文学学院讲师 ， 研究方向为文字学 、
域外汉文辞书 $ 电邮 ：
lhqche @ 163.com $* 本文系 北京市 社会科学基金重大项目 “ 汉字发展史 ” （ 编号 ：
15ZDA12 ）
的阶段性成果 $ 感谢本刊匿名
评审专家提出的宝贵意见 。- 70
- 汉语学
表 1 出土文献中"刁 ” 字写作"刀 ” 形者字形 辞例 出处阳里户人大夫刀$卅五年五月己丑朔 【 癸 】
… … 里耶秦简 8-839
+
8-1609■买葵 、 韭 、 葱给刀将军 、 金将军家属 $ 肩水金关汉简 73EJF3 ：
38■卫斗夜惊 ， 权烽昼起 $ 北魏•元子直墓志■朝陈钾卒 ， 夜击卫斗 $ 北齐 ・ 徐徹墓志高阳内史刀秀之枝胤者矣 $ 北齐•刁翔墓志冀州勃海郡出廿八姓 ：
高 、 吴 、 欧阳 、 赫连 、 詹 、 喻 、 李 、
施 、 区 、 金 、 + 、 甘 、 - 、 凌 、 覃 、 封 、 卫 … …敦煌 S.2052■煞气三时作阵云 ， 寒声一夜传卫斗 $ 敦煌 S.
788《 庄 》 ：
“ 刀刀乎 。
” 元刻宋本 《 玉篇 》至此可以解释文章最初提到的现象 ， 现今一些版本的 《 史记 》 《 汉书 》 中使用 “ 刀斗 ” “ 竖刀 ”
等词是保留了
的字形 ， 而 “ 刁斗 ” “ 竖刁 ” ”
字形代替了前代文献中的用字 ， “ 刀斗 ” 即 “ 刁斗 ” ， “ 竖刀 ” 即 “ 竖刁 ” ， “ 刀閒 ” 即 “ 刁间 ” 。
已有文章说明 “ 刀斗 ” 和 “ 刁斗 ” 为一物 ， 二者
没
义上的
（ 孙熙春 2006 ）
, 而关于 “ 刀 ”“ 刁 ” 二字的字
系 ， 文章
了猜测而无考没有解决 “ 刀 ” “ 刁 ” 二字混用的实质 $为解决
问题 ， 本文从汉字发展史的角度着眼 ， 结合汉字的实际用例和字书 、 韵书两类材料 ， 从历时角度对 “ 刀 ” “ 刁 ” 二字的字
系进行分
$二 “ 刀 ” “ 刁 ” 二字的音义发展古无 “ 刁 ” 字 ， 仅有 “ 刀 ” 字 $ 殷商甲骨文中 “ 刀 ” 字写作 “
• ” ， 象刀形 。
综合各家学者的说
法 ， “ 刀 ” 字在甲骨文共有四种用法 ：
1 ）
方国名 。
“ 庚戌贞 ：
枣王自正卫方 。
” （ 《 甲骨文合集 》
33036 ）
2 ）
地名 。
“ 王其田于卫 … … ” （ 《 小屯南地甲骨 1 391 ）
3 ）
贞人名 $
“ 卜七月 … … ” （ 《 小屯
-殷墟文字甲编 1 153 ）
9 ）
刀具 。
“ …… 隹卫疾 ” （ 《 怀特氏所藏甲骨集 》 1655 ）
"
$ 金文中 ， “ 刀 ”
字
无
， 意义范围亦无扩展 $
， 甲骨文 、 金文中 “ 刀 ” 字的意义共分两类 ：
一是专有名词 ， 如人名 、 地名等 ； 二是表示兵器或者工具中使用的 “ 刀 ” 。春秋战国文献中 ， 作为人名的 “ 竖刀 ” ， 例如 《 管子 • 戒 》 的 “ 今夫竖刀其身之不爱 ” 和 《 庄子 《
中的 “ 而独不见之调调之刀刀乎 ” 后世均被改为 “ 刁 ” 。
考察两处 “ 刀 ” 字性质 ， “ 竖刀 ” 为人名 ， 被
为
“ 刁 ” 姓的来源 。
《 汉书•货殖传 《 “ 而
爱
” ， 颜师古注 ：
“ 刀 ， 姓 。
闲 ， 名也 $刀音貂 。
” 《 汉书 • 匈奴传 》 “ 校尉刀护 ” ， 颜师古注 ：
“ 刀音貂 。
”“ 刁 ” 姓的来源历来
纷纭 ， 最早见于东汉 《 风俗通义 》 ， 《 广韵 《 引 《 风俗通 》 ：
“ 刁 ， 齐大夫” 关于 “ 刁 ” 姓 ， 前人说法大
语音联系
， 而
“ 刁 ” 字在唐代以前都写作 “ 刀 ”的角度入手 ， 可为 “ 刁 ” 姓的溯宗考源提供另外的可能 $ 饶宗
（ 1989 ）
认为 “ 甲骨文中贞卜人物之名号 ， 其中不少原为地名 ， 此等称谓 ， 有时不是某一个人之私名 《 。
沈建华 （ 2018 ）
进一步
阐 释为 “ 卜
贞人
方国名同 ， 多非私名 ， “
被封的采邑邦方
呼之,不少为殷室同姓封君 ” 。
由此看来 ， 甲骨文中所谓贞人名实质上是所处方国部族首领的称呼 ， 后世子2020 年第 3 期 ・ 71 ・
孙承以为姓 ， 据此或可认为商代甲骨文中的贞人名 “ 刀 ” 和后代的 “ 刀 （ 刁 ）
” 姓存在渊源关系 $“ 而独不
调调
乎 ” ， 郭象注云 ：
“ 调调 、 刀刀 ， 动 摇 貌也 。
” ”
家
照郭象的说法把 “ 刀刀 ” 释为 “ 动摇貌 ” ， 然而 “ 动摇貌 ” 与 “ 刀 ” 字原本
的义项并无意义上的关联 ， 亦不同时期其他文献中记载 “ 刀 ” 字
类 义项 。
《 说文解 字 •田 部 》 : “ 日,
垂玄巨然 $ 象形… …
调 。
” 段玉裁注云 ：
“ 土 ， 垂 貌 $ 《 庄 子 》 曰 "之调调
乎"此也 $
"调调"谓
， "刀刀"谓短者 ， "调调"即 — " 也 。
” “ 调调 ” 是 “ ” 的 同 音
字 $ 《 庄子 》 此句中 “ 调调 ” “ 刀刀 ” 互文 ， “ 刀 ” “ 调 ” 三 字读 音相 近 ， 此 处 “ 刀刀 ” 也
音
字 ， 在此句中
表示草木动 摇的样子 $
诗 文中
“ 刀骚 ” 一词 ， “ 刀 ” 字的用法
处 “ 动 摇 貌 ” 的意义 $“ 刀斗 ” 一
于汉代文献, 《 史记 •
传 》 ：
“ 不
斗
。
” 《 汉 书•李广传 》 :“ 不击刀斗自卫 。
” “ 刀斗 ” 如何得名 ， 器形如何 ， 至今尚未
， 究其原因是尚未铭""刀斗 ” $《 汉书•李广传 》 “ 刀斗 ” ， 颜师古注引孟康曰 ：
“ 刀斗 ， 以铜作 P ， 受一斗 ， 昼炊饭食夜击持
行 ， 故名曰刀斗 ， 今在荥阳库中也 。
” ②孟康为三国时魏国人 ， 所处时代与汉代相差不远 ， 且他说
“ 今在荥阳库中也 ” ， 应是亲眼见过 “ 刀斗 《 ， “
的说法应当是可信的 ” 又 《 广韵 • 宵韵 》 :“ P ， 刁 斗也 ， 温器 ， 三足而有柄 。
” 孙机 （ 2008 ）
认为 “ 这类 P 斗再进一步
， 就成为刁斗 ” 。
结
合孟 、 孙二人的观点 ， 推断 “ 刁斗 ” 是为了便于
中
而
的 “ P 斗 《 ， 二
异 ， 但是“ 刀斗 ” 的实质是 “ P 斗 ” 的一种 ， 故此处的 “ 刀 ” 为 “ P ” 字的据音借用字 $传 世文献中表示 “ 动 摇貌 ” “ 刀斗 ” 和人名 、 女
三个义项的 “ 刀 ” 字 ， 在后世被改写为 “ 刁 ” 字 $
义项与 “ 刀 ” 字 本义无意义上的关联 ， 不可视为 “ 刀 ” 字 的引申义 ， 除了
-其
个义项 视 为 “ 刀 ” 字 的假借义更为合 理 $在多义词的词义多为相互关联的
， 一个多义词的词义毫无关系或相隔太远 ， 不义
特征 ， 多义词中假借义后来多分化为不同的词 ， “
一原因造成的 （ 王贵元2019 ）
$ 为了满足汉语精准表达的需要 ， 多义字的分化是汉字汉语发展过程中常见的现象 ， 假
借义 因 与本义
大的差 异 ， 往往
被 分化的对 象 $
文献的用 字来看 ， “ 刀 ” 字显然经 历 了假借义分一过 程 $字 音上 ， 目前能看到的最早的 “ 刀 ” 字 语音分化的 材料 来自 《 方 言 》 “ 无升 谓之刀斗 《 ， 郭 璞
注 ：
“ 谓小铃也 $ 音貂 。
见 《 汉书 》 。
” “ 刀 ” 字 在 豪韵 ， “ 貂 ” 字 在 萧韵 。
敦煌本 《 王仁旳刊谬补缺 切
韵 》 中 “ 刀 ” 分别在豪韵和萧韵 ， 豪韵 “ 刀 ， 都劳反 ” ， 萧韵 “ 刀 ， 姓 ” ， “
作
的 “ 刀 ” 字读为萧 韵 的较早的文 献记录 。
“ 而 独不见之调调
乎 ” ， 陆德 明 音 义作 ：
“ 刀 ， 徐 ， 都尧反 。
” 由此可知 ， 最晚在唐代 ， 《 刀 ” 字 表示的 “ 刁 ” 类义项已经在语 音
本义
了 ， 即最迟在中 古音中 “ 刀 ” “ 刁 ” 已经完 成 了语 音分化 。
由于语 音材料 的
， 尚 无 法 断言 “ 刀 ” “ 刁 ” 语音上 的分化是否是在两晋期间
现的 ， 或者在上古
的时期 ， 《 刀 ” 字
在两个语音
$三 “ 刀 ” “ 刁 ” 二字的字形分化“ 刀 ” “ 刁 ” 字形上的分化稍晚于语音分化 ， 唐五代时期的敦煌写卷和碑刻中开始岀现 “ 刁 ”
字形体 ， 如
P.2672 ®
: “ 扌咅沙偃水燃
斗 ， 黄
桐以代薪 。
” 敦煌 P.3195 ®
:
“ 黄云白草无
前后 ， 朝望旌旗夕刀斗绝音 。
” 敦煌 P.
4638®
: “ 护国安民 ， 刁斗绝意 。
” 后梁石彦辞墓志 ：
“ 柝候
靡差 ， 斗潜振 。
”文献中保留的 “ 刁 ” 字形体书写时的笔道勾连 ， 可知此时的 “ 刁 ” 形属于快速书写中
- 72
- 汉语学报
无意识产生的笔画变异 。
翻检唐代字书 ， 如 《 干禄字书 》 《 五经文字 》 《 九经字样 》 等 ， 都只收录
“ 刀 ” 字 ， 而无 “ 刁 ” 形 ， 说明当时的汉字规范中尚未区分 “ 刀 ” “ 刁 ” 二形 ， “ 刁 ” "
“ 刀 ” 字的临
时书写变体 $及至
， 进入刻本流行的时期 ， “ 刁 ” 形因其变异符合汉字字形发展的规律 ， 即快速书写
原则 ， 得以作为 “ 刀 ” 字的异写
传承下来 $
本中存在大量的 “ 刁 ” 字
" ， 依其不同的形体特征可分为两类 ：表 2
宋元刻本中的 “ 刁 ” 字形体刁 1宋 刁刁刁砂刁刁可刁元刁刁刀刁刁刁刁刁2宋刁刀 7 刁可刁刁打元刀刀刃 打现代汉字中标准的 “ 刁 ” 字与 “ 刀 ” 字相比 ， 存在两个差异性的字形特征 ：
一是中间一笔为提
画 ， 二是提画不
勾接笔 $ 在 “ 刀 ” “ 刁 ” 字形分化的过程中 ， 除了发生了笔画类型的变化 ，从撇画变为提画 ； 也发生了笔画组合关系的
， 中间一笔不
勾接笔 $宋元刻本中 ， 第一类 “ 刁 ” 形与现代汉字中标准的 “ 刁 ” 字字形无异 ， 第二类 “ 刁 ” 形的形体特
征是 ：
撇画
为提画 ， 但是提画仍
勾相接 ， 如上表中 “ 刁 !
” 所示 $ 能否认为
字形是 “ 刁 ” 形而非 “ 刀 ” 形 ？ 不同的人
不同 ，
字者认知的因素也不尽相同 $ 提画与勾相接的位
在横 画
在竖勾上 ； 提 画
画 的 夹 角是大
， 诸如此类的因
；字
于字形的辨识 $
文字学角度来讲 ， 当书写
中间一笔写作提画的时候 ， “ 刁 ” 形便成为有别于 “ 刀 ” 形的新字形 $ 在 “ 刀 ” “ 刁 ” 二字字形还未彻底分化的早
期
， 第二类 “ 刁 ” 形是较为
的 ， 属于字形分化中的过渡形体 。同时 ， 宋元刻本中仍存在部分表示 “ 刁 ” 类义项而写作 “ 刀 ” 形者 。
如:表 3 宋元刻本中表示 “ 刁 ” 类义项而写作 “ 刀 ” 形者字形 辞例 出处送卫纺推官归润州一首 宋刻 《 居士集 》刀 休把青铜照双鬓 ， 君谟今已白刀骚 $ 宋刻 《 居士集 》刀氏者后有李玉 、 徐鉉跋 $ 宋刻 《 米元章书史 》刃 今人以雕 、 彫为刀 $ 元刻 《 吏学指南 》卫蹬行旅一切违枉等事并仰纠察 $ 元刻 《 新集至治条例 》整体来看 ， 宋元刻本中符合第二类 “ 刁 ” 形形体特征的字数量最多 ， 其次是第一类 “ 刁 ” 形 ，
仍旧写作 “ 刀 ” 形的占比较少 。
若细分,则元刻本中符合第一类 “ 刁 ” 形特征的比
本明显$在宋元时期字书 、 韵书中 ， 大部分的 “ 刀 ” “ 刁 ” 尚未分化成两个字头 ， “ 刁 ” 形作为俗写形体
被收录在 “ 刀 ” 字字头下 ， 也有字书虽然列岀 “ 刁 ” 形 ， 但未承认 “ 刁 ” 形的俗写地位 $
如2020 年第 3 期 - 73
-
下表:表 5 宋元字书 、 、 韵书 “ “ 刀 ” ” “ “ 刁 ” ” 分化情况书名“ 刀 ” 刁 ” 是否
分作两个字头是否记录不同音切是否把 “ 刁 ” 形
记录为俗写备注《 宋本玉篇 》 j /《 佩觴 》 j /《 复古编 》 j j 别作® I 、 鴉 、 刁 ， 并非 $《 广韵 》 /《 集韵 》 /《 字鉴 》 j j 《 佩觴汨 ：
俗别作刁$非$《 说文字原 》 j j ...
篇四：刀制和水治
EORETICAL HORIZON 民主与法治 ‘‘ 法 淌 ， ，I口
背 后 的 故 事 ■ 郭道晖 【 提要】“法治” 进入 中国，走过 了漫长而曲折的道路 ；在其背后，有许多值得人们反思的故事：“ 刀
把子” 法制观的反弹，“ 刀制” 与 “ 水治” 之争，形式法治与实质法治之辩，法治与 “群治” 和 “党治” 的关 系，社会权力与国家的权力的平衡等。从对这些故事的叙述中，看到中国法治建设面临的问题和存有的希望。
【 关键词】法治
【 中图分类号】D911
法制
法治国家 【 文献标识码】A 【 文章编号】1O08— 1747(2014)O5— 0036— 07 我国实行改革开放已30周年，也是重建法制和逐 步实行法治的30年 ，是由 “无法无天” 时代进入法治 初级阶段的30年。30年来，我国有了一部几经修订的 1982年宪法；现行有效法律共有二百多件，现行有效 的行政法规 、地方性法规八千多件。201
1年官方正式 宣布 “中国特色社会主义法律体系” 已经建立，完全 无法可依的局面已成历史；在依法行政和司法改革方 面也取得初步成就；特别是义法治国家” 的人宪，意味着实行法治已是执政者必 须遵循的宪法准则 ；“国家尊重和保障人权” 也入宪，
意味着它成为执政者的宪法义务。市场经济和民营经 济的宪法地位的确认 ，物权法的制定等等，都彰显我 国法制、宪制在保障公民和社会组织的权利 “长征” 中迈出了重要一步。而人民大众的民主、法治和人权 意识的 目渐觉醒和参政要求与维权活动的逐步兴起 ，
正在催促法治社会和公民社会的萌生。我国法治建设 的这些重要成果，十分可喜。这是一方面。
不过，千万不要忘记，成就得来不易 ，它是法学 界、政法界披荆斩棘、破除各种旧思想旧体制的结 果。它的历程也不是一帆风顺的，总体上是在碎步前 进，步履维艰，有时则是停滞，或进或退。其背后的 故事耐人寻味。
“依法治国，建设社会主 “ 刀把子" 与 “精神污染” 阶级斗争为纲的法制观 ——上世纪 80年代中期 ，原华东政法学院院长徐盼秋 因为说了一句 “不能把政法机关说成是刀把子” ，就被 视为 “精神污染” ，批判他 “否定人民民主专政” 。还 有 ，1990年一家权威刊物把的学术观点上纲为 “为资产阶级 自由化思潮从法学 方面提供了理论基础” 。至于主张有公法私法之分 ，
被批判是 “鼓吹私有化”。主张实行 “无罪推定” 被 批判为 “ 唯心主义和精神污染 ” ；要求法制要现代 化 ，则是 “搞西化阴谋” ；等等，帽子翻新迭出，改 革 步 步维艰 。当今 的青年 听来要 奇怪 那 时 的人们 为 什么如此 “蒙昧” ! 殊不知 ，法学界的志士t- 人为了 阐明这样一些法学 ABC 常识 ，曾经 冒了多大的风 险 1
30年后 的今天 ，这些命题和概念 已是大众共 识 ，而且大都纳入法治的规范 ，也反映了执政者观 念 的进 步。
不过中国法治建设的长途并不太令人乐观。时至 今 日，仍不时有权威报刊重拾旧话 ，声称政法机关是 “专政机关”，是 “刀把子” ，要x, - J ~ 于冒犯主流观念和 既得利益 “寻衅滋事” 者敢于 “亮剑” 。令人欣慰的 是，中共十八大报告和三中全会 “决定” 提出要 “加 快建设社会主义法治国家” ，“全面推进依法治国” ，
“提高领导干部运用法治思维和法治方式深化改革、推 动发展 、化解矛盾 、维护稳定 的能力”。特别是提出建 立 “法治中国” 和 “法治社会” 的目标，要求 “坚持 法治国家、法治政府、法治社会一体建设”。⋯ ⋯这些 都昭示了一些新的愿景和承诺，启动人们对政治制度 改革和法治建设迈进新阶段的期盼。
“法要以权利为本位”
古人云：“悟已往之不谏 ，知来者之可追。
” 在回 顾30年来我国法治建设的成就时，不要忘记过去无法 无天浩劫和 “全面专政” 的教训，从而避免在今后再 重复这类法治上的愚昧和专横。
本文拟就 30年来我国关于实行人治 、党治还是法 治、宪治等争论 ，从法理和史实上略作回顾 ，
法依 人 ，还是 人依 法? 人治与法治的论争 ——上世纪 80年代初期，伴随着国家恢复法制建设，
在我国法学界开展了一场人治与法治的大讨论。不过 争论的焦点并不是实行法治还是人治，因为没有人完 全赞成实行专制意义的人治 ( “一人之治” 或几个寡 头专制 ) ；而是 由于有些学者对人治的含义有不同理 解，以为人治就是 “靠人来治” ，实行法治离不开熟悉 立法、执法、司法专业的精英。这实际上是承袭了中 国古代的 “贤人政治 ” 的观念 。因而他们主张应 当实 行 “人治与法治相结合”。这个讨论中，大多数人还是 赞成法治 ，反对人治 ，也不同意二者的结合。不过 ，
当时对法治的理解也是较肤浅的，大多还停留在 “依 法办事”、将法制仅仅作为维护和管理社会秩序的工 具论的层次。
这期间，邓小平已看到了过去我国领导体制中权 力过分集中的弊病，他首次明确批判了 “把领导人的 说的话当作 ‘ 法 ’ ，领导人的话改变了，‘ 法 ’ 也就 跟着改变” 的 “ 以言代法” 的人治现象。指出：“为 了保 障人民民主，必须加强法制 ，必须使 民主制度 化 、法律化 ，使这种制度和法律不因领导人的改变 而改变 ，不 因领 导人的看法和注意力 的改变 而改 变 o” 【
] 对此 ，我在 1988年出版的 《 民主·法制 ·法律意 识》一书中就较系统地阐释了法治与人治的区别 ，不 在于 “靠法来治” 还是 “靠人来治” 的分歧【 2 ]，而是在 于把法当 “统治人民的工具” 还是 “制约统治者的工 具 ”。二者的分界线是 ：当法律与 当权者的个人意志发 生冲突时，是法高于个人意志，还是个人意志凌驾于 法之上? 是 “人依法” 还是 “法依人”? 该书首次论述了中国古代儒法之争不是人治与法 治之争，而是在人治底下的德治与法治之争。指出法 家的法治只是 “人治底下的法制” ，是以严刑峻法统治 、 民主与法治 THEORETlcAL H ORI ZON
、
臣民，为巩固封建专制政治服务的，与现代意义的法 治的锋芒主要是对抗专制，有本质的不同。还将当代 人治的表现概括为替民做主、权大于法 、仰仗青天、
迷信运动 、依人定向 ( 跟人不跟法) 等多种形式，并 揭示 中国古代把法作为 “ 防民之具” ( 《 明律 ． 刑法 志》) 在当代的影响。
同样，法治也不等于只是 “靠法来治”，因为任何 社会、包括实行专制政治的国家都要有法制，以维护 其统治秩序 。何况这种解释也没有 区分用什么法来 治 ，民主的还是专制的法 ，良法还是恶法? 而这正是 法治所要求明确区分的。
实行法治与实行人治固然都离不开人，也都不能 没有法 ，但是却有如下的基本区别 ：
I． 法治中的人是依法而行的人；人治中的人是超 越法律、任个人意志而行的人。
2． 在法治中，法的权威是至上的，任何人、任何 组织 ( 包括执政党) 都无例外地要服从法 ；在人治 中，当权者个人权力是至上的，法只是随统治者的个 人意志而定 。
3． 法治是以法来统治、支配所有人；人治则是以 人统治 、支配所有其他人，即使他是以法作为统治 人的手段，也只是 “人治底下的法制” 而已。
4． 法治中的法 ，由人 民f 通过人 民选举的代议机 关)经过民主的程序制定 ，并以保护人民的权力和权 利 、利益为准绳；人治中的法，则是由最高统治者个 人 “钦定” ，以保护其专制统治 ，防民 、制 民为 目
的。
总之 ，现代意义的法治，是属于民主政治范畴。
它同专制政治下的人治 ，是对立的。
与法治相对立的 “人治” ，是指当权者个人专制 ，
以个人意志统治一切，支配一切，不受法律的约束。
有一次我游河北易县清西陵雍正陵墓，大殿中看 到一副对联 ：
“以一人治天下，普天下为一人。
” 与此呼应的是法国皇帝路易十四也有句名言：
“朕即国家 ”，“立法权属于我一人 。
” 这是对专制的人治—— 一人之治的最简明而露骨 的概括 。
与雍正皇帝和路易十四大致同时代的美国思想家 潘恩则有另一句与此对抗名言：
一
THEORETICAL HORI ZON 民主与法治 “在专制政府中，国王便是法律；同样地，在自由
国家中，法律便应该成为国王。
” 这很形象地说明了法治与人治的对立。
“ 刀制” 还是 “ 水治” 法治与法制 的区别 ——2O世纪 90年代中期法学界又进行过 “法制与法 治” 的争论，亦称 “刀制” 与 “水治” 之争。
在古希腊 ，亚里士多德最早用过 “法制” 一词 ，
但他主要是讲 “ 法治” 。近现代西方 “ 法制” (1 egal system)- - 词则只是特指法律制度、体制 、体系、机制 等静态形式。有时法治与法制也通用，如德国魏玛共 和 国时代 的 “法治 国” ，属于 “形式法治 ”，实质上也 就是实证主义 的 “法制 国”，即 “法律就是法律” ，只 要是有立法权的国家机关制定的法，不问法律本身的 内在价值如何，不论其是良法还是恶法，都得无条件 执行和遵行。现代意义的法治，是属于民主政治范 畴。它同专制政治下的人治，是对立的。
与法治相对立的 “人治” (the rule of individua1 )，
是指当权者个人专制，以个人意志统治一切，支配一 切，不受法律的约束。
现代西方所讲 “法治” 则主要是从法价值上强调 “ 法的统治”(the rule of law) 、法至上、法支配一切的 意思。即国家 、政府 、执政党 、任何社会组织 、每个 公民都必须遵循法的约束、支配、统治。
马克思 、恩格斯著作中 ，出现过 “法制” 、“法 治” 、“法治国” =蔓 词，有时是通用，有时是专指法律 制度。列宁著作中则多是用 “法制” 一词。苏联的法 学界政法界也如此。新中国很长时期只用 “法制” ，不 讲 “法治” 一词，这是搬用苏联的说法和观念。甚至 认为 “法治” 是西方资本主义国家的东西，而忌讳用 于社会主义国家。党和政府的文件中一直拒绝使用。
在 中国 ，由于两词同音 ，故以为也是同义 ，常常 混用 。记得 80年代初 ，我在全国人 大常委会法制委员 会工作时，人民日报主编秦川在报道全国人大法制委 员会主任彭真的访谈录中，用的是 “法治” 而非 “法 制” ，还受到严厉的批评。在政法界 ，“法治” 二字还 度被有些人视为资产阶级的口号 ，主张 “以法治 国” 都被批评为鼓吹 “法律万能”，排斥党的领导。认 为社会主义国家只能讲 “法制建设” ，以便同资本主义 一的 “法治” 划清界限。
不过，在法学界 ，1978年 l0月中国社科院法学研 究所举办的一次学术研讨会上 ，政法界的老干部 、北 大教授陈守一就对 1
958年毛泽东、刘少奇在北戴河政 治局扩大会议上说 “要人治不要法治” 的观点提出质 疑 ，不过他并没有深究。1979年 1月26 日，人民日报 的理论部编辑王礼 明在该报发表了一篇 《 人治和法 治》的短论，明确主张实行法治。1979年9月9 日发布 的 《 中共中央关于坚决保证刑法 、刑事诉讼法切实实 施的指示》(即 “64号文件” ) 中首次提出能否严格实 行这两个关系人民切身利益的法律，“是衡量我国是否 实行社会主义法治的重要标志”。这是在党中央文件中 首次提出 “法治” 的概念。这个文件是胡耀邦指示要 搞的，有社科院法学所的李步云等参加草拟 ，经政治 局审议通过 。文件 中还 明令取 消长期 以来党委 审批 案 件的旧制 ，受到法院干部的衷心拥护 ，最高法院在学 习这个文件时热烈鼓掌。院长江华后来在一次讲话中 还盛赞说 ：“我入党 50年，这是我看到过的有关民主 和法制的最好的党内文件” [ 3 1 。同年 l0月，中国社科 院举行的 “庆祝中华人民共和国成立30周年学术讨论 会” 上 ，李步云提交了以 《 论以法治 国》为题的论 文。之后 ，经 《 光明日报》删改发表在 1979年 l2月2 日 该报上。
以上就是提出 “法治” 概念和主张的大致经过。
不过这些新观点在当时并未引起执政党领导人更多注 意和重视。也有人指责起草 “64号文件” 的学者不该 把 自己的观点塞进 中央文件 。
到 90年代初 ，中国社科院法学所王家福和李步云 教授等给中央领导人作 “法制讲座”，讲稿原题是 “依 法治国，建设社会主义法治国家的理论与实践问题” ，
却被政法部门领导人改成 “法制国家”，理由是党和政 府的文件中一贯是用 “法制” 一词。随后 ，同年举行 的八 届人 大 四次会 议上 通过 的国家 “九 五” 计划 和 2010年发展规划纲要中，也据此用语。但是 ，撰写法制讲稿的几位学者在发表该文 时，仍把题目改回来，坚持 “法治国家” 的提法。当 时，我担任中国法学会主办的 《 中国法学》总编辑 ，
就同中国社科院法学研究所 《 法学研究》主编李步云 教授私下相约，在我们这两个法学界最高层次的法学 期刊上，在涉及法价值和治国方略问题上，共同坚持 “建设法制国家” 一
用 “法治” ，而不用其实 ，自从人类社会出现国家以后 ，作为一种治 国的手段或控制社会的工具 ，任何性质的国家、社 会，都有法制 ，都必须实行法制，但并不是都实行法 治 。在 西方 ，“法制” 的英语原文是 “legal system” ．
就是指法律制度 ，是一个中性词 ，法制作为一种治国 的工具 ，既可以与民主政治结合，也可以与专制统治 结合。而 “法治” ，英语是 “the rule of law ” ，直译是 “法的统治” ，即法律至上，人人特别是执政者都必须 受法的支配 、统治，是一种治国方略与价值观 ，同人 治是对立的。两者意义大有区别。
“法治” 一词，在古希腊和古代 中国，都早有出 现。希腊的亚里士多德有较系统的法治理论。中国先 秦时期的法家 ，力主法治和 “以法治国”，不过他们主 张的是以严刑峻法统治臣民，而非制约统治者 ，远非 现代意义的法治，所 以我曾写文章说它只是 “人治 (一人之治即专制 ) 底下的...
篇五：刀制和水治
资讯 http://www.cqvip.com 第３３卷第５期 ２ ０ ０ ７年２月 山 西 建 筑 ＳＨＡＮＸＩ ＡＲＣＨＩＴＥＣＴ１Ⅱ Ｅ Ｖ０１ ．３３ Ｎｏ．５ Ｆｅ ｂ．２００７ ・１７９－ 文章编号：１００９— ６８２５ ｌ２００７）０５—０１７９ ０２ 苏州河水环境治理对捞刀河水环境治理的启示 肖海苏 陈文术 ¨ 慧 基毒 ２—⋯ ～妇音舌生态 河道 河 全长１５ 兰 Ｉ 为 ， 苎 ’ ：‘ ，ｏ 沿岸 ？ －＝。 显 ，流速 ， ｏ－ ｖ￣ ：壁 兰 的其 磊 菇 ： ：
皇泄量 平 ｉ ， 进潮 嚣 ： ⋯ 一 ⋯一一 ⋯一一。
ｔ 喜 ：
鋈 Ｕ ：’ ）
、 Ｉｌ Ｊ ￣ Ｔ －Ｌ－ ． ， 诅 Ｃ ＇：
Ｐ －：增加苏州河沿岸陆域的绿化面积， 改 塞 三 三 以后 ’ 状 要 善环境质量：
州河常军 覆 ’ 磊 Ｎ Ｎ Ｎ。
速发展污染状况渐趋严重。到１￣ ’ 妄 莱 休 ９７８年苏州河上海段全部遭受 ⋯ ’ ⋯ 一 ⋯⋯ ⋯ ～～ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯。。。
一 ．，。 ，，皇 曼 墨苎。
蕾 老 ；）生态农业工程：
通过提倡和推广生态技术， 缓解农业和 头装卸、 上游来水等的影口 自都极大 唰了 恫的污染～ 禽畜 五茎 高 薹 磊 毒 莒。对苎 苏 河苎 州 苎兰 ⋯． 、． ． 。河环境综合整治，采取截污、治污、调水、清淤、绿化等 ⋯ 萋 萎 薷 釜 ～⋯ ’～‘ 篙 荔 一‘ 不能安装在经常发生振动的地方， 并做 １４）
管道外底距地面或管沟底面的距离不应小于０．２ ｍ，法兰 在温度太高及潮湿的环境，盘距墙边的距离应大于０．３ ｍ，否则不利于维修。 好防雷接地保护；电缆架桥与给水管宜分开布置或在其上方。 １７）水泵应有编号， 管路、电柜应有标－Ｎ；应设排水管将各台 １５）水泵安装完成后应对有连轴器是否同心进行复测，否则 １８）水泵出水干管应设放空管并加装阀门，以便维修及调试 会影响设备的运转和使用寿命。同时管路完成后应及时进行试 水泵抽出的水排至集水井，以保持地面干燥。
压检验，线路进行绝缘测试。
１６）水泵电机和控制柜应有可靠的接地装置， 并有警告标志、 使用。线路标记；配电柜或控制柜上方不得有给排水管；变频器不得安装 Ｏｎ ｓｕｐｅｒｖｉ ｓｉ ｏｎ ｏｆ ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ－ ｃｏｎｖｅｒｓｉ ｏｎ ｗａｔ ｅｒ－ ｓｕｐｐｌ ｙ ｐｕｍｐ ｒｏｏｍ ｉ ｎｓｔａｌ ｌａｔｉ ｏｎ Ｌ Ｍａｏ Ａｂｓｔ ｒａｃｔ：Ｔａｋｉ ｎｇ ｔｈｅ ｓｉ ｘｔｈ ａｎｄ ｓｅｖｅｎｔｈ ｐｈａｓｅ ｃｏｎｓｔ ｒｕｃｔｉ ｏｎ ｏｆ Ｊｉ ｎｈｉ Ｈｕａｙｕａｎ，ｔｈｅ ａｕｔｈｏｒ ｄｉ ｓｃｕｓｓｓ ｒｅｌ ｅｖａｎｔ ｔ ｅｃｈｎｉ ｃａｌ ｓｔａｎｄｒｓ ａｎｄ ｏｐｅｒａｔｉ ｎｇ ｒｅ— ｑｕｉｒｅｍｅｎｔ ｓ ｏｆ ｍａｔ ｅｒｉａｌｓ ａｎｄ ｅｑｕｉ ｐｍｅｎｔｓｉ ｎ ｆ ｒｅｑｕｅｎｃｙ－ｃｏｎｖｅｒｓｉ ｏｎ ｗａｔｅｒ－ｓｕｐｐｌ ｙ ｐｕｍｐ ｒｏｏｍ ８ｓ ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ￣ｃ ｏ ｎｔｒｏｌ ｌｅｄ ｃａｂｉ ｎｅｔ，ｏｕｌ ｅｔ ａｎｄ ｉｎｌ ｅｔ ｐｏｉｎｔ ｓ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｐｕ ｍ ｐ，ｖａ ｌｖｅ ｎ ｄ ｐｒｅｓｓｕｒｅ ｔ ａ ａｎｋ，ａ ｎｄ ｉ ｌｌｕｓｔｒａｔｅｓ ｒｅｌｅｖａｎｔ ａｔｔｅｔｉ ｏｎｓ ｉ ｎ ｐｕ ｍ ｐ ｒｏｏｍ ｉ ｎｓｔａｌｌ ａｔｉ ｏｎ，ｗｈｉ ｃｈ ｔｏ ｏｆｆｅｒ ｒｅｆｅｒｅｎｔｉ ａｌ ｂａｓｉ ｓ ｆｏｒ ｉｓ ｔ ｎ ａｌ ｌａｔｉ ｏｎ ｃｏｎ ｓ ｔｒｕｃｔｉ ｏｎ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ－ｃ ｏｎｔｉ ｎＵｅｄ ｗａｔｅｒ－ｓｕｐｐｌ ｙ，ｅｑｕｉ ｐｍｅｎｔ，ｍａｔｅｒｉ ａｌ，ｐｕ ｍ ｐ ｒｏｏｍ ｉ ｓ ｔａｌ ｎ ｌａｔｉ ｏｎ 收稿日期：
２００６— ０８．３０ 作者简介：肖海苏（１ ９８１ ）， 男，中南林业科技大学硕士研究生， 湖南长沙陈文术（１９８２．）， 女，中南林业科技大学硕士研究生， 湖南长沙４１０ ０００ ４１０ ０００
维普资讯 http://www.cqvip.com ．１８０． 掌雾ｉ霄 山 西 建 筑 善的水权制度，规定水资源开发利用的方向并对用水量进行管 理。规范实施水权登记和用水许可的程序、范围； 明确许可用水 １）干流水质主要指标年平均值基本达到国家景观水标准。 ２）
河道生态系统逐步改善。
３）市容环境明显改观，绿地大幅增加， 生活环境得到改善。 的条件、期限、用水权的等级及用水权丧失、废止或转让的规定； ２ 苏州河整治的经验对长沙市捞刀河整治的启示 以及有关奖励和处罚的原则等。
２．１长沙市捞刀河的现况 ２．２．３加强水资源保护队伍建设 捞刀河，又名“捞塘河”、“潦浒河”，为湘江一级支流， 位于湖 水资源管理最本质的内容，一是水资源配置；二是水资源保 南长沙境内，发源于浏阳石栓峰北麓，流经浏阳、长沙县，于长沙 护，所以说水资源保护是重要的水行政职能。由苏州河的成功经 城北开福区境内新河三角洲汇入湘江。全长１ ４１ ｋｍ， 流域面积为 验中不难发现水行政主管部门要建立一支有足够数量的、高素质 ２ ５４３ ｋｍ２。作为长沙县和浏阳市“母亲河”， 捞刀河两岸却有湖南 的水资源保护队伍。就应当要加强教育、培训，提高水资源工作 浏阳医药园和长沙市经济开发区两大开发区。加上上游城市的 者的水资源保护意识，形成一支有足够数量的水资源保护队伍。
生活污水和周边的农业污染，已经造成了捞刀河的水量和水质每 要不断提高水资源保护工作者的业务水平和敬业精神， 形成一支 年都在下降。其中石油类、ＣＯＤ、ＢＯＤ、磷、粪大肠菌群等指标不 精干、高素质的专职水资源保护队伍。通过协调，要整合涉及水 同程度超标，总磷指标为每升０．９ ｎａ ｇ左右，总氮为每升２．２ ｎａ ｇ 资源保护工作的各个队伍，形成团结协作的机制。 左右，经过检测已经定为了Ⅳ类水质。加之捞刀河的河道长期处 ２．２．４将河道流域作为整体规划 于“逆流”状况， 所以捞刀河的现状给沿岸居民的正常生活与捞刀 与苏州河相同，捞刀河的沿岸也是需要整体考虑统一规划。
河原有的蓄水防洪的任务造成了非常大的隐患。由于苏州河和 为了更好的治理和管理捞刀河的流域，长沙市已将捞刀河水环境 捞刀河同为城市内河， 原来的功能和所处的情况有相似之处，所 按功能划出保护区。浏阳石柱峰周洛洞为源头保护区， 石柱峰至 以上海苏州河的治理工程对于急待处理的长沙捞刀河有着重要 北盛镇产陂村宋家大屋为农业用水区，产陂村宋家大屋至捞刀河 的指导意义。 水渡河大坝及距河岸两侧１ ｋｍ陆域为饮用水源保护区，水渡河 ２．２长沙捞刀河的治理措施 大坝至捞刀河入湘江口为农业用水区。在农业用水区与饮用水 ２．２．１ 重点突出，突破难点 源保护区交界处，设置保护区界碑。同时规划院提出的整体景观 苏州河通过一系列重点工程实现了其保护水资源的目的。
规划也将捞刀河的自然景观进行了进一步规划。其中桃花港、楚 而捞刀河水资源保护工作任务也十分重， 但当前的重点是要抓好 家湖、捞刀河与湘江交汇处的龙洲非常具有开发前景。根据该地 两件事，一是抓水量保护，维持河流合理流量，保障合理水位；二 目前的现状，长沙市将此地规划为生态城区， 构成“二带三园多 是抓水质保护，按照水域的功能区要求，限制排污总量，保持水的 点”的绿化系统，既建设湘江风光带北延和捞刀河风光带，原生态 自净能力，水质合格。要做好这两个“保护”当前要抓好三个方面 建设楚家湖公园、龙洲生态公园及桃花港公园，同时加强生态多 工作：通过实施取水许可制度和水资源有偿使用制度、水量配置 点布局，增加公共绿地，加强区内的绿地保护，形成各个景观节点 制度限制各个开发区对水资源的滥用，在水量保护方面取得新的 的连接纽带。 进展；通过加强功能区监督管理， 确定水域纳污能力，提出限制排 ３ 结语 污总量意见，使水质保护取得突破；通过采取水土保护措施，通过 水资源作为目前十分珍贵的可再生资源， 关系到人类生存和 工程与非工程措施，促进水生态系统的保护工作的开展。 城市经济发展的基础。对水资源的治理不可能是一朝一夕的事， 这方面周边政府已经很好的意识到了工作的重点：“加强污 而是世世代代持续发展的长远工程，所以吸收和借鉴先进国家和 水治理，保证捞刀河水域不遭破坏。”象身处捞刀河上游的生物医 地区的优秀经验，加快自身的建设是当务之急。同时在建设中不 药园就是个污水排放量很大的工业区，所以生物医药园加强了管 仅需要城市与政府的重视和投入，更需要全体市民的积极参与。
网建设，实行雨污分流，减少了污水处理量和排放量。目前园区 在市民中宣传和普及对水资源保护和合理利用的知识．唤起人们 建成设计５．５万ｔ／ｄ， 一期２．５万ｔ ／ｄ的污水处理厂， 并投入运行， 对水资源的忧患意识，使大家都自觉投入到保护水环境、节约水 污水（含工业废水和生活污水）达《污水综合排放标准》一级标准 资源、有效开发水资源的潮流中去，一起携手创造美好的人居生 后排放；目前所有环保设施运转正常，无闲置现象，由于以上措施 存环境［３ｌ 。 的落实，捞刀河水质得到有效保护，工业园水厂和永安水厂取水 参考文献： 断面水质达《地面水环境质量标准》二类标准。污水处理厂于今 ［１］苏州河整治一期工程所取得的阶段成果［ Ｊ］．苏州河综合整治 年８月份开始调试运行＿ 。
２＿ 网站，２００４（８）：
８— ２５． ２．２．２ 加强水资源保护的法规、规划、技术标准建设 ［２］周华平， 谭 笑．捞刀河水质无异常［Ｎ］．潇湘晨报，２００４— １０— 由苏州河的成功例子不难看出， 法律法规对水资源保护的重 ２６． 要性。立法内容包括水资源开发、保护、水污染防治、水资源规 ［３］陆燕宁．城市水资源保护与利用［Ｊ］．污染防治技术，２００５，１ ８ 划、水灾防治、水质保护、水纠纷调处等各个方面。而建立系统完 （３）：
３７． Ｉｎｓｐｉ ｒａｔｉ ｏｎ ｆｏｒ ｔｈｅ ｅｎｖｉ ｒｏｎｍｅｎｔ ｍａｎａｇｅ ０ｆ Ｌａｏｄａｏ Ｒｉ ｖｅｒ ｆｒｏｍ ｒｉ ｖｅｒｓ ｉｎ Ｓｕｚｈｏｕ ＸＩＡ０ Ｈ矗ｉ－ｓｕ ＣＨＥＮ Ｗｅｎ－ｓｈｕ Ａｂｓｔ ｒａｃｔ：Ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｐｒａｃｔｉ，ｉ ｔ ｉｎｔｒｏｄｕｃｅｓ ｔ ｈｅ ｅｎｖｉ ｒｏｎｍｅｎｔ ｉ Ｔｔ ａｒ ｌａｇｅ ｓｉ ｔｕａｔｉ ｏｎ ｏｆ ｒｉ ｖｅｒｓｉ ｎ Ｓｕｚｈｏｕ，ｅｌ ａｂｏｒａｔｅｓ ｔｈｅ ｂａｓｉ ｃ ｓｉｔｕａｔｉ ｏｎ ｏｆ ｉ ｒｖｅｒ ｓ ｉｎ Ｓｕｚｈｏｕ，ｂｒｉｎｇｓ ｆ ｏｒｗａｒｄ ｔ ｈｅ ｃｏｎｃｒｅｔｅ ｐｒｏｔｅｃｔｉ ｎｇ ｍｅａｓｕｒｅｓ ｏｆ ｒｉ ｖｅｒｓｉ ｎ Ｓｕｚｈｏｕ，ｓｕｍｍａｒｉ ｚｅ ｓ ｔｈｅ ｅｆ ｆｃ ｅｔｓ ｔｈａｔ ｉ ｔ ａｃｈｉｅｖｅ ｓ ，ｐｏｉ ｎｔｓ ｏｕｔ ｔ ｈａｔ ｔｈｅ ｅｘｐｅｒｉ ｅｎｃｅ ｆｍｍ Ｓｕｚｈｏｕ ｒ ｉｖｅｒ ｈａｓ ａ ｃｅｒｔａｉｎ ｉ ｍｐａｃｔ ｓ ｏｎ Ｌａｏｄａｏ ｒ ｉｖｅｒ ｉ ｎ Ｃｈａｎｇｓｈａ． Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｓｕｚｈｏｕｒ ｉｖｅｒ，ｗａｔｅｒ ｒｅｓｏｕｒ ｃｅ，ｍａｎａｇｅ
篇六：刀制和水治
11 年 8 月刊163语言研究“法制—法治”是汉语中的一对语音相同的词，在上世纪80年代初到90年代末，法学界关于这两个概念有过多次论争，直到 1999 年“依法治国，建设社会主义法治国家”作为治国方略写入宪法，距今已经有十二年了。但是今天依然还有依法制国、以法制国这样的词语出现，这对词的混同乱用的情况依然不少。打开百度在网络搜索，“依法制国”赫然在目，有很多链接如：1.12 月 4 日，⋯⋯我校法学院紧扣全国法制宣传主题，法制精神，在校园内举行了一次别具一格的法制宣传活动。（ 摘 自 北 京 民 族 大 学 主 页
2007 年 12 月 28 日的新闻）2. 依法制国是实现社会公平与正义的必须。
（ 摘 自 央 视 网 央 视 国 际 频 道2008 年 2 月 28 日的新闻标题）这两个词语的并存必然有其原因，它们必然有其差异性和存在的合理性。以下我们转入对这对同音词的语言学考察当中去。一、寻证在先秦语境中的滥觞“法制”一词，我国古已有之。早见于《国语》卷二《周语中》：“陈国道路不可知，田在操间，功成而不收，民罢于逸乐，是弃先王之法制也。”《左传·文公六年》又见：
“陈之艺极 , 引之表仪，予之法制，告之训典。”在法学相关资料中和中最常见的则是《礼记·月令》：“命有司，修法制，缮囹圄，具桎梏。”古代战国法家著作更是出现了数十例“法制”作为一个词语来用的例子。如《商君书·君臣》：“民众而邪生，故立法制，为度量以禁之。”《韩非子·饰邪》：“明法制，去私恩。”，显而易见，“法制”是法条律令、法律制度。“法治”一词我国先秦是否存在曾有争议，通过在北京大学汉语语言学 CCL 语料库中检索，可以看到《晏子春秋·谏上九》：“昔者先君桓公之地狭于今，修法治，广政教，以霸诸侯。”这里的“修法治”从语法上看“修法治”和“广政教”是同种格式，“修法治”中“修”是动词，“法治”应为名词。“法治”在先秦确实已经做为一个独立的名词来使用了。法治在先秦的含义究竟为何？法家的著述里面有这样一些句子。故先王之治国也，不淫意于法之外，不为虑于法之内也。动无非法者，所以禁过而外私也，威不两错，政不二门，依法治国，则举措而已。
《管子·明法》故绳直而枉木斫，准夷而高科削，权衡县而重益轻，斗石设而多益少。故依法治国，举措而已矣。
《韩非子·有度》这些都是法家人物对其“法治”主张一种阐述。我们没有找到对“法治”的明确定义，但是可以肯定的是“法治”一词确实先秦就已经存在。二、梳理在近现代语境中的纠葛“法制”，在英文中对应的写法为legal system . 和古代汉语中“法制”一词的意思是基本一样的，是近现代经常被使用的一个词语。在建国后的一段时间里，“法制”、“革命法制”成为官方话语，“法治”作为资产阶级的东西被判出局。甚至马列原著编译局的翻译们也在翻译马恩的原著时 , 在同一意义上使用了“法制”与“法治”[1]，一些学者在“法制”中加入“法治”的某些含义，结果导致人们对于“法制”的含义认识并不统一。在经历文革后，出于对“人治”的惨痛教训的反省，“法治”又重新回归。80年代前后，法学家们对“人治”和“法治”进行了激烈的大讨论，人们对于“法制”的含义也进行了新的探讨。多数法学家认为“法制”是指法律以及与法律的制定和实施相联系的并具有法律效力的各种制度。“法治”作为一个明确的学术概念被提出是在近代。当时，为了救国图强，一批人目光转向西方。而西方的“法治”这一术语最早是由古希腊毕达库斯提出[2]。二千多年前亚里斯多德在他的著作《政治学》中给“法治”下过定义：“法治应该包括两重意义：已成立的法律获得普通的服从而大家所服从的法律又应该本身是制订得良好的法律。”[3] “法治”，在英文中为 Rule of Law。梁启超国是宣传并明确提出“法治”概念的近代第一人。他在《管子传》中说：“故法治者，法之极轨也。”意思就是“法治”就是法的统治。他移植了西方的法治精义，用中国传统的一个词语“法治”来进行称呼。近代“法治”一词是以中西合璧的方式从新获得生命，它借用古汉语词汇中原先就有一个古老词语完成了它自西方语境向东方语境的转换。总之，近现代的“法治”和先秦的“法治”同形，却内涵精义完全不同。不过“法治”一词获得新生后的命运却波折坎坷。长期以来我国的字典辞书中没有“法治”这一条目。1979 年的一份官方文件《中共中央关于坚决保证刑法、刑事诉讼法切实实施的指示》首次提到“社会主义法治”。1980 年版本的新华字典首次出现“法治”一词。但是由于“法治”的提法和当时官方的“法制“的提法不同，导致了 80 年代前后法学家们对“人治”和“法治”的那场激烈的大讨论。1996 八届人大提出“依法治国，建设社会主义法制国家”的治国方略。这一重大方针的确立使得法学界深受鼓舞。也引发了接下来的1996 年到 1997 年法学家和法律界人士们对“法治”和“法制”又一场大论争。直到1997年的党的十五大上提出“依法治国，建设社会主义法治国家”基本治国方略， “法治”被平反正名有了官方背景，终于抬头挺胸了。1999 年，宪法第三次修正，“依法治国，建设社会主义法治国家”的治国方略写入宪法文本中。三、辨析在当代语境中的运用在《现代汉语规范用法大词典》中有“法制”和“法治”两个词条。其中在辨析这两个词语时说：“法制即法律制度。”“法治是先秦法家的政治思想，主张以法为准则，统治人民，处理政事，也泛指根据法律治理国家。[4]”二者词义根本不同。“法制”有一个义项即法律制度。“法治”有两个义项①法家的治国主张；②依据法律治理国家。通过前文我们已经知道随着时间的流逝，观念的更新，“法治”的义项①已经成为历史范畴的东西只有在很少的特定场合被使用。现在我们普遍使用“法治”的意义应该是义项②。我们不禁追问，为什么会中国人常把把它们当成近义词来使用呢？我们接下来从“法制—法治”这一对词语的语词内部来进行探求混同误用的原因。“法制”和“法治” 两个词从语素合成形式上看都是 A+B式。其中语素 A 共同的为“法”，语素 B一个是“制”另一个为“治”。汉字的刀“制”和水“治”不仅从字形有别，含义上更是有别的。从“刀”制到“水”治——对“法制—法治”的语言学考察岳俊峰（华侨大学文学院
福建·泉州
362021）
2011 年 8 月刊 164据许慎《说文解字·刀部》：“制，裁也。”例如《淮南子·主术》：“主之用人也，犹巧工之制木也”。可知“制”原初应该是被用作动词，意思是裁断、切割；规定、制定。“制”也有用作名词的情况，即规章、制度。如《左传·隐公元年》：“今京不度，非制也”《史记·礼书》：“擅作典制。”这个应该是“制”词性转化后的用法。“治”在古汉语中常以动词身份出现。最常用的意思为治理、管理。如《战国策·秦策一》：“尚君治秦，法令至行。”《吕氏春秋·察今》：“故治国无法则乱。.” 其次是出现的用法是用作名词。如《书·周官·太宰》：“冢宰掌邦治 , 统百官 , 均四海。”当然“治”也有用作形容词的时候，与“乱”相对。“治”一词可以表进行，可以表目的。所以我们建设法治国家的目标用“法治”更合理。而“依法制国”、“以法制国”。从语法上讲就是一个错词。“制国”是个什么概念？制造国家？制约国家？连上前面的依法或者以法就是依据（用）法律制度来制造国家。或者依据（用）法律制度来制约国家。这样的表述显然是错误的。通过以上细致考察，可以看出“制”词意比较微观，更具践性。“治”词意更具宏观色彩。“法制”和“法治”在句子中的位置“法制”可以做主语如：法制建设。变为句子可以是法制要加强建设。作定语：加强法制建设，搞好法制教育，需要法制保护。“法治”可以做主语如：法治是法家的政治主张。可以做宾语：道家不维护法治。还可以做定语如：法治思想有进步意义。语法功能上有差别。从语义角度来看：在制度的类属义场里“法制”是和政治制度、经济制度、文化制度、医疗卫生制度等词语一起并列的。但 “法治” 显然不属于这个语义场。“法制”是静态的概念。而“法治”是依据法律治理国家，是法的统治，法的治理。“法治”是个动态的概念。在语义色彩上，由于现代法治的内涵中强调民主、平等，反对工具论的法律观，是人们所追求的目标，所以具有了褒义的色彩。但“法制”是中立的，与价值无涉。法制既可以和民主相联系，也可以和专制、特权相联系。所以“法制”一词也理所当然是个中性色彩的词语，我们可以看出现代意义上的“法治”包含着法制的概念在内，在语言逻辑上是上位词和下位词的关系。四、结 语“法治”和“法制”之争，表面上看是称呼之争，实际上有观念上的重大差别，一字之差折射着治国思想的突破。“法制—法治”的辨析并不是完全是纯语言学的辨析，但是“名不正则言不顺”。无论从社会现实和语言应用都是有价值的探讨。从“刀”制到“水”治，从制约到治理、从制裁到疏浚，沿着这条路前进，法治的中国就在前方。
注释：[1] 陈金钊，袁付平．简析法治的概念 [J] ．山东大学学报（哲学社会科学版）2000（6）．[2] 汪太贤，艾明．法治的理念与方法 [M] ．北京：中国检查出版社 2001．15．[3] [ 古希腊 ] 亚里士多德 吴寿彭译．政治学 [M] ．商务印书馆 1965．199．[4] 周行健等．现代汉语规范用法大词典 [M] ．北京：学苑出版社 2000．283．作者简介：岳俊峰（1984 - ），男，山西长治人，华侨大学文学院 2009 级汉语言文字学专业硕士研究生，研究方向：汉语言文字学。一 . 规范理论概述以色列特拉维夫学派的奠基人图里（Gideon Toury）将翻译规范定义为“描述性翻译的一种”。规范是某个团体共享的一种价值观，它决定了在特定语境下，哪些操作对翻译来是合适的，哪些是被译者优化选择的（Toury 2001：55)。图里将翻译规范分为三种，并认为它们是考量一个译者能力好坏的关键。从宏观的社会文化角度来说，正因为有了这三种规范，译者在选择和驾驭翻译语言时才有了一定参考范围。首先是预备规范。在翻译活动正式开始前，预备规范就已产生了两方面的影响，一是译者选择怎样的文本来翻译，二是译者是直接按源语来翻译，还是挑选已被译好的第三语言来译。这时就要考虑到目标语言是否允许选择第三语言，以及哪些第三语言是受目标语国家青睐或厌恶的。在预备规范的影响下，译者应该充分了解目标语国家在经济、政治、文化等方面的政策，以确保他的译作会被目标语国家接受和喜欢。这也解释了如今为什么越来越多的出版社在引进一部外国作品时，会先进行市场调查。一般来说，只有那些与目标语国家文化相一致的作品才会被引入，而那些与译入语主流文化背道而驰的文本则会被抛弃。因此，在预备规范的指导下，译者应尽可能去了原作者的风格、文本的内容、体裁、主题等，以便在翻译活动正式开始前，选择一个最佳的源文本。第二是原始规范。图里认为这一规范同样发生在翻译活动正式开始前。译者必须决定在接下来的翻译中，是带着读者向源语文化靠近，还是向最终产生宿语的目标语国家文化靠近（Toury,2001:56）。换句话说，译文要么符合源语的规范和文本关系，要么遵循宿语的语言特色和文学规范。如果译者选择前者，那么他的翻译目标就是在他的译作里最大化的还原源语语言特色和风格。如果他选择的是后者，译者便会打破源文本和源语文化的限制，更多的强调源语背后新引入的文本语言及其文化，而这样的译文多多少少会偏离最初的文本。这两种选择使得原始规范中出现了两极现象。当译者较少牺牲源语文本时，图里称其为“充分性翻译”（adequate translation），当译者保留了较多目标语文化中的规范，图里称其为“接受性翻译”（acceptable translation）。他指出，大部分翻译既不属于“充分性翻译”也不图里翻译规范理论下的《道德经》英译本研究张 璐（浙江财经学院
浙江·杭州
310018）摘 要：与传统的以源文本为依托的翻译标准不同，本文试图将各个时期的文化 - 社会参数引入到对《道德经》译本的评价中，从而拓宽译学研究的范式背景。通过对不同时期的《道德经》的译本分析，我们认为译者在进行翻译活动前，就已受到了外界因素的影响和制约，译本不仅仅是译者脑力劳动的成果，也是时代的产物。据此，我们主张在今后的翻译研究中，应将原来的依附原文并借以判定译本高下的模式打破，将更多宏观因素纳入考量范围中。关键词：《道德经》翻译
预备规范
初始规范
操作规范
篇七：刀制和水治
八大以来我国依法治国进程的新进展 前言 十八届四中全会是我党历次全会中唯一一次以依法治国为主题的中央全会。回顾十八大以来我国法治进程新进展之前，先看一看十八大报告中对于法治在我们国家地位的论述。中共十八大报告当中指出，“全面推进依法治国”，“法治是治国理政的基本方式”。既然我们党中央尤其是以习总书记为代表的新一代中央领导集体，把法治看作是治国理政的基本方式，足见法治在我们国家治理体系和治理能力现代化这个重任中间的重大作用和地位。何谓“法治”？ 在我们学术界上，关于法治有一个争论，所谓“水治”还是“刀制”。何为“水治”？就是法治的治是三点水的治，所谓“刀制”，就是制度的制。“刀制”的法制、“水治”的法治，在我国的社会主义现代化进程中有一个演变，一直到 1996 年以后才用法治取代法制。我们现在一直提倡的法治，包括依法治国、建设社会主义法治国家。
法治与法制之间含义的区别和联系有哪些呢？ 首先，在英文的翻译里面，法治英文是 ruleoflaw，而法制的英文是 ruleby law。在主体上两者的区别是，法治的主体是 国家、政府，也包括公民；而法制的主体就是统治阶级；就是国家。从对象上看，法治的对象既包括公民，更包括国家、政府以及所
有的公权力拥有者。而法制的治理对象主要是被统治者。从法律的地位上看，在法治里面，法律是一种信仰；而在法制里面，法律是一种工具。同时，在法律的实施效果和在公民面前的地位上看，法治讲究的是法律面前人人平等；而法制，尤其是中国封建社会也提倡法制建设，但是封建社会的法制说的是“王子犯法与庶民同罪”，事实上是“刑不上大夫”。从各自的重点上来看，法治重点是依法治官，而法制主要是统治者依法治民。最后，从两者之间的关系来看，法制是法治的形式和表象，而法治是法制的品德和灵魂。所以，我国以法治代替法制最关键的是我们治国理政理念的历史性进步，也是我们对法治建设规律的一种新的探索和新的认识高度。这是关于法治的概念。
因此，本文讲两个大问题：第一个方面，梳理十八大以来党中央关于依法治国的重要论断，尤其是习总书记关于依法治国的重要论述的精神；第二个方面，对十八大以来我国依法治国的新进展、新成就做一个梳理、评价。换言之，第一个是从认识和理论层面；第二个是从行动和实践层面。
一、十八大以来党中央关于依法治国的重要论断 回顾一下从十八大以来习总书记对依法治国、建设社会主义法治国家的重要论述，我们可以看出，我们党在依法治国、建设社会主义法治国家的认识层面上、理论层面上有许多新的判断、新的认识。可以说是发展并继承了社会主义法治建设理论，继承并发展了依法治国、建设社会主义法治国家的一系列的重要论断和部署。关于新一代中央领导集体在依法治国和建设社会主义法治国家方面认识的主要精神，可以归结为七个方面：第一，强国要靠法治；第二，党要依宪治国；第三，依法深化改革；第四，维护公平正义；第五，杜绝法外之权；第六，依法维护稳定；第七，倡导德法兼治。
（一）强国要靠法治 以习总书记为代表的新一代中央领导集体强调，我们对法治的认识就是强国要靠法治。习总书记在庆祝全国人民代表大会成立 60 周年大会上的讲话讲到，“国无常强，无常弱。奉法者强则国强，奉法者弱则国弱。”法律体系必须随着时代和实践发展而不断发展。习总书记引用中国古人的说法中其实就暗含一种意思，即我们的强国之路靠什么？当然靠改革开放，改革开放靠什么做保障？靠法治。我们可以推断，中国的强国之路是要靠法治。这个认识是在过去历代中央领导集体对社会主义法治建设认识的基础之上的一个新的历史性飞跃。这是习总书记和以他为代表的新一代中央领导集体把法治放到一个更加高的高度、更加重要的历史地位上的一个表现。
同样，在庆祝全国人民代表大会成立 60 周年大会上的讲话上，习总书记还告诫我们党，要不断加强和改善党的领导，善于使党的主张通过法定程序成为国家意志，善于使党组织推荐的人选成为国家政权机关的领导人员，善于通过国家政权机关实施党对国家和社会的领导。习总书记的这“三个善于”同样是表现出了对法治重要历史地位的一种判断。我们执政党要始终清醒的认识到，我们在社会主义初级阶段整个历史进程中，在改革开放的新时期，我们党加强和改善党的领导，归根到底要善于依靠法治来实现强国梦。
（二）党要依宪治国 依法治国首先要依宪治国。习总书记在就任总书记不到 20 天的一次大会，也就是在首都各界纪念现行宪法公布施行 30 周年大会上的讲话里面就讲到，“依法治国，首先是依宪治国；依法执政，关键是依宪执政。”这段话清楚的说明，依法治国首先是要尊重维护宪法至高
无上的地位。“党领导人民制定宪法和法律，党领导人民执行宪法和法律，党自身必须在宪法法律范围内活动，真正做到党领导立法、保证执法、带头守法。”这段话清楚的阐释了党同《宪法》的关系。党和依宪治国的关系就是，党领导人民制定宪法和法律，但同时党也必须率先模范地执行宪法和法律，率先模范带头地在宪法和法律范围内活动。换句话说，我们无论在领导立法、保证执法、带头守法方面，党都是在宪法和法律规范之内。这是习总书记讲到我们关于依法治国、建设社会主义法治国家第二个新的理论认识，就是依法治国首先是依宪治国。
习总书记回顾历史上正反两个方面的经验教训，语重心长地指出，宪法与国家前途、人民命运息息相关，只要我们切实尊重和有效实施宪法，人民当家做主就有保证，党和国家事业就能顺利发展。反之，如果宪法受到漠视、削弱、破坏，人民自由权利就无法保证，党和国家的事业就会遭受挫折。张智新副教授认为，习总书记这个论断是对新中国成立 60 多年来社会主义法治建设正反两个方面经验教训的深刻总结。这段结论是对依宪治国在我国依法治国体系里面的至高无上地位的一个新的判断和总结。
（三）依法深化改革 我们都知道，十八届三中全会做出全面深化改革的决定，全面深化改革这 60 条怎么去执行、怎么去贯彻落实？习总书记从一开始就很清醒，深化改革、扩大开放、社会主义建设，归根到底要依靠法治，要用法治思维和法治方式来推进。
2012 年 12 月 4 日，在首都各界纪念现行宪法公布施行 30 周年大会上，习总书记说过，各级领导干部要提高运用法治思维和法治方式深化改革、推动发展、化解矛盾、维护稳定能力，努力推动形成办事依法、遇事找法、解决问题用法、化解矛盾靠法的良好法治环境，在法治轨道上推动各项工作。这段话说得很全面，我们的深化改革、推动发展、维护稳定归根到底要靠法治。习总书记还在 2014 年 2 月份中央全面深化改革领导小组第二次全体会议上讲到，“凡属重大改革都要有法有据。在整个改革过程中，都要高度重视运用法治思维和法治方式，发挥法治的引领和推动作用，加强对相关立法工作的协调，确保在法治的轨道上推进改革。”
“在法治轨道上推进改革”，这句话代表了以习总书记为代表的新一代领导集体在全面深化改革这样一个重大的战略部署问题上的一个清醒判断。回答的问题是我们如何全面深化改革，靠什么推动全面深化改革。答案非常清晰，靠法治来推动全面深化改革。张智新副教授认为这是以习总书记为代表的新一代中央领导集体对于法治建设一个新的理论高度。他蕴含的意思非常丰富，张智新副教授认为至少表现出这么几点。第一，改革不是说随便想怎么改就怎么改，要在法治的轨道上进行。第二，全面深化改革过程中我们遇到很多阻力、遇到很多矛盾，这些阻力和矛盾靠什么解决？过去我们很多领导干部可能习惯用政策、拍脑袋。习总书记说，改革现在进入深水区，我们要更加善于运用法治思维和法治方式来破解利益固化的格局，破解既得利益对改革的这种阻力。所以他认为，全面深化改革得以突破也要靠法治。第一层面的意思是说，改革不是想怎么改就怎么改，要以法治来作为我们的轨道。第二个层面的意思是，法治是我们解决全面深化改革路上各项难题，推开全面深化改革道路上的拦路虎，破解利益固化格局的利器。这是习总书记在对依法治国、推进社会主义法治国家建设问题上的第三个方面的重大认识，或者说在这个方面的新的理论推进。
（四）维护公平正义
法治建设归根到底的目的是要维护社会公平正义。习总书记在 2014 年 1 月份中央政法工作会议上讲话指出，促进社会公平正义是政法工作的核心价值追求。从一定意义上说，公平正义是政法工作的生命线，司法机关是维护社会公平正义的最后一道防线。习总书记在我们党历史上第一次旗帜鲜明地把公平正义视为政法工作的生命线，第一次明确表述司法机关是维护公平正义的最后防线。这个表述是历史上的第一次，同时也是新的历史高度。
政法工作有很多价值追求，效率、民主、公平、自由、正义这都是法治工作、法治建设的价值追求，这么多的价值追求我们怎么排序，孰重孰轻，这是我们党要对社会、对人民回答的问题。习总书记的回答掷地有声，维护公平正义是所有价值追求中间第一位的、是核心的。这代表了新一代中央领导集体对我国依法治国、建设社会主义法治国家进程的新的认识高度。这个认识高度就是，政法系统、政法部门要把公平正义放在一切工作中间的核心价值追求，要把它视为我们所有工作的生命线，视为人民群众寻求维护社会公平正义的最后一道防线。
政法系统、政法部门要把公平正义放在一切工作中间的核心价值追求，要把它视为我们所有工作的生命线，视为人民群众寻求维护社会公平正义的最后一道防线。
习总书记的话包含了三层意思：核心价值追求、生命线、最后一道防线。这三个判断都是在语重心长地告诫司法工作者，告诫政法队伍，如果司法最后一道防线守不住，社会的公平正义就彻底沦丧；如果这个生命线没有保住，政法工作可能归于零，说一千道一万最后都是白说。如果我们这项核心价值追求没有得到最后的体现，其他的价值追求，比如说效率、民主、自由也都是无本之木、无源之水。公平正义是首位、是核心。这是以习总书记为代表的新一代中央领导集体，在法治建设理论认识方面的第四个新判断、新进步、新发展。
（五）杜绝法外之权 习总书记指出，各级领导干部都要带头依法办事，带头遵守法律，牢固确立法律红线不能触碰，法律底线不能逾越的观念，不要去行使依法不该由自己行使的权力，更不能以言代法、以权压法、徇私枉法。他在十八届中央纪律检查委员会第二次全体会议上的讲话里也重申，各级领导干部都要牢记，任何人都没有法律之外的绝对权力，任何人行使权力都必须为人民服务、对人民负责并自觉接受人民监督。
我们选取了习总书记的这两段讲话，就显示了新一代中央领导集体在法治建设方面的新的认识。这个认识就是，所有的公权力都源于法律授予，我们共产党人没有任何一项权力是法律之外的，没有任何人，不管成绩多高、级别多高、领导职位多高，权力都是在法律之下的，我们的权力都来源于人民，受人民监督，对人民负责。这段话旗帜鲜明的告诉了我们，共产党人执政权力的来源。我们的执政权力来源是人民。那么，人民怎么给我们权力？是通过法律授予。所以，各级领导干部都要时刻清醒的认识到，我们每个人手上的权力都必须在法律范围之内。党员领导干部首先要做依法办事、遵守法律的模范和带头人，法律就是我们的红线、法律就是我们的底线，红线不能触碰、底线不能逾越。我们不能去追求法外的权力。
西方有一个著名的政治人物阿克顿勋爵说过，“绝对的权力导致绝对的腐败。”如果谋求法外之权一定会导致腐败。习总书记列举了现实生活中以言代法、以权压法、徇私枉法的现象。所有这些现象都显示出，有少数领导干部还在谋取法律之外的绝对权力，自己的讲话、自己的权力、自己的土政策都超越了法律、逾越了法律、触碰了法律红线、逾越了法律底线，这样的法外之权给我们社会带来了极大的恶果。
习总书记强调，没有哪一项权力不是为人民服务的，没有哪一项权力不是对人民负责
的，没有哪一项权力是游离于人民监督之外的，归根到底要体现为接受法律的约束、接受法律的监督，这是以习近平为总书记的新一代中央领导集体在依法治国、建设社会主义法治国家方面新的理论认识的第五点。
（六）依法维护稳定 新一代中央领导集体在依法治国建设社会主义法治国家方面新的理论认识、新的判断、新的发展第六点表现为依法维护稳定。
我们都知道，过去十年，我们国家在维稳方面付出了大量的代价、投入了巨大的成本，我们也获得了一些有益的成效。十年来，我们社会保持了总体的政治稳定和社会秩序的良好，这个成绩功不可没。但是，我们应该清醒的认识到，群体性事件不断增加，我们越维越不稳，刚性维稳的这种体制也给我们带来一些值得深思的教训。
习总书记针对这样一个情况，他在很多讲话中直接提出，处理好维稳和维权的关系，要把群众合理合法的利益诉求解决好，完善对维护群众切身利益具有重大作用的制度，，处理好维稳和维权的关系，要把群众合理合法的利益诉求解决好，完善对维护群众切身利益具有重大作用的制度，强化法律在化解矛盾中的权威地位强化法律在化解矛盾中的权威地位 ，使群众由衷感到权益受到了公平对待、利益得到了有效维护。
要处理好维稳和维权的关系。过去我们有些党员领导干部，尤其是主要领导人，曾经扭曲了这两者的关系，认为维稳必定牺牲维权。习总书记现在告诫各级领导干部，维稳和维权并不一定是此消彼长，并不一定是“零和博弈”维稳和维权并不一定是此消彼长，并不一定是“零和...
【刀制和水治7篇】相关文章：
