下面是小编为大家整理的参翁同书片,供大家参考。
再， 前任安徽巡抚翁同书， 咸丰八年七月间， 梁园之挫， 退守定远。
维时接任未久， 尚可推诿。
乃驻定一载， 至九年六月， 定远城陷， 文武官绅殉难甚众。
该抚独弃城远遁， 逃往寿州， 势穷力绌， 复依苗沛霖为声援， 屡疏保荐， 养痈贻患， 绅民愤恨， 遂有孙家泰与苗练仇杀之事。
逮苗逆围寿， 则杀徐立壮、 孙家泰、 蒙时中以媚苗， 而并未解围。
寿城既破， 则合博崇武、 庆瑞、 尹善廷以通苗， 而借此脱身。
苗沛霖攻陷城池， 杀戮甚惨， 蚕食日广， 翁同书不能殉节， 反具疏力保苗逆之非叛， 团练之有罪。
始则奏称苗练入城， 并未杀害平民， 继则奏称寿州被害及妇女殉节者不可胜计， 请饬彭玉麟查明旌恤， 已属自相矛盾。
至其上年正月奏称苗沛霖之必应诛剿一折三片， 脍炙人口。
有“身为封疆大吏， 当为朝廷存体制， 兼为万古留纲常。
今日不为忠言， 毕生所学何事” 等语， 又云“誓为国家守此疆域， 保此残黎” ， 俨然刚正不屈， 字挟风霜。
逮九月寿州城破， 翁同书具奏一折二片， 则力表苗沛霖之忠义。
视正月一疏， 不特大相矛盾， 亦且判若天渊。
颠倒是非， 荧惑圣听， 败坏纲纪， 莫此为甚！
若翁同书自谓已卸抚篆， 不应守城， 则当早自引去， 不当处嫌疑之地； 为一城之主， 又不当多杀团练， 以张叛苗之威。
若翁同书既奉谕旨， 责令守城， 则当与民效死， 不当濡忍不决； 又不当受挟制而草奏， 独宛转而偷生。
事定之后， 翁同书寄臣三函， 全无引咎之词， 廉耻丧尽， 恬不为怪。
军兴以来， 督抚失守逃遁者皆获重谴， 翁同书于定远、 寿州两次失守， 又酿成苗逆之祸， 岂宜逍遥法外？ 应请旨即将翁同书革职拿问， 敕下王大臣九卿会同刑部
议罪， 以肃军纪而昭炯戒。
臣职分所在， 例应纠参， 不敢因翁同书之门第鼎盛瞻顾迁就。
是否有当， 伏乞皇上圣鉴训示。
谨附片具奏。
奏折介绍了翁同书贪生怕死， 守不住城。
别人都死了， 而他还活着。
又依附着苗沛霖， 苗沛林是个两面三刀的人， 有时候投靠清政府， 有时候投靠太平军的人。
抓过翁同书安徽巡抚， 也抓过陈玉成献给胜宝。
三次反清， 两三次反太平天国。
很能叛变的一个搞笑人。
苗在地方上称霸一方， 无恶不作欺男霸女的， 不把朝廷放在眼里。
所以， 两个乡 绅孙家泰，徐立壮， 孙家泰是以前京官跟曾国藩一样让他回老家团练。
徐立壮好像是地方有钱的人。
说苗通捻， 通太平军， 又欺压乡 里啥的。
有一次苗手下李学曾等人因为什么被孙家泰杀了 。
历史上叫寿州擅杀案。
苗沛霖因为寿州擅杀案攻击寿州杀了徐立壮， 又杀孙家泰全家十几口。
翁同书还为他上折开罪。
又拿着他以前的上书奏折， 找出一些矛盾， 又拿他自己的话， 来攻击他。
最后总结他的罪状， 这罪状在清基本上可以斩立决的。
最后一句最经典。
臣职分所在， 例应纠参， 不敢因翁同书之门第鼎盛瞻顾迁就。
是否有当， 伏乞皇上圣鉴训示。
谨附片具奏。
把朝廷想说的话说了， 朝廷要为翁同书开脱， 可以说他世代对朝廷有功， 稍微减免一点处罚。
他先说了 ， 朝廷就不好意思开口说。
翁同书本来被判了斩监后， 好像正好他爹死了， 翁存心死了， 又是以前的帝师， 所以， 翁同书判到了戍新疆。
一篇文章干掉一个朝廷大员， 很牛 x 的文章。
不过这篇文章给李鸿章留了个很大的麻烦， 这个麻烦影响到后来的北洋水师， 影响到洋务运动， 影响到甲午战争。
他把翁同龢的兄弟参到新疆， 4年后就死了 。
翁同龢是三十三年后才死的， 翁同龢是光绪二十年被罢官， 光绪三十年死的。
所以， 折腾了 李鸿章三十多年的时间。
不知道李鸿章后不后悔写了这个奏折。
一份儿不到七百字的折片， 胜过一堆现如今大学里动辄上万的论文。
看看眼前这篇140多年前奏章的文字表述、 说理方法、 逻辑水平、 杀伤效果， 今天的人们不觉得汗颜么？
《参翁同书片》 的写作时间， 是在清同治元年正月初十（1862年2月上旬）
。
其时， 祺祥政变（即辛酉政变）
才刚刚过去了3个来月。
一方面， 清廷与英法签订城下之盟， 联军退出京城。
另一方面， 南方的太平天国如火如荼， 北方的捻军起义遍地开花， 清政府按下葫芦起来瓢， 曾国藩等汉族地方势力乘机坐大。
翁同书被参的一大罪名， 是处理苗沛霖问题失当。
苗沛霖是什么人？ 苗是安徽凤台人, 乱世中在家乡 靠办团练， 竟也过了 几天称王称霸的瘾。
苗在清政府、 捻军、 太平天国3方之间来回投靠， 首鼠两端。
他的敌、 我、 友反复无常， 堪称近代史上最无原则性的军阀。
翁同书处理苗失当， 丢城失地， 谎报军情， 这都影响到曾国藩湘军在皖省的军事行动。
曾火冒三丈， 遂要参翁撒气。
但要参倒翁同书， 谈何容易？ 其父翁心存(1791—1862) ， 江苏常熟人， 历任工部尚书、 户部尚书， 授体仁阁大学士， 是同治帝的老师， 地位显赫。
翁心存在“祺祥政变” 中支持太后、 恭亲王一派， 政治上没有站错队。
3个儿子除长子翁同书任安徽巡抚外， 次子翁同爵(1814—1877) 当时任盐运使； 后来做到湖北巡抚兼湖广总督。
三子翁同龢(1830—1904) 当时中状元入仕， 是同、 光两朝帝师； 后来因为辅佐光绪维新， 在历史上留下了青名。
翁家炙手可热的权势， 使得即使是曾国藩也不得不思量再三。
曾要几位幕僚各起草一份备选。
结果， 时年39岁的李鸿章所拟的这份696字的折子脱颖而出：
同治元年正月初十日
再， 前任安徽巡抚翁同书， 咸丰八年七月间， 梁园之挫， 退守定远。
维时接任未久， 尚可推诿。
乃驻定一载， 至九年六月，定远城陷， 文武官绅殉难甚众。
[奏折开门见山， 把矛头对准翁同书。
并直截了当地指出， 之所以要参翁同书这一本， 就是“定远(今安徽省定远县) 城陷”造成官吏士绅“殉难甚众” ， 淮北局面复杂， 朝廷形势恶化。
此外还顺手牵羊， 巧妙地把翁氏在不满1年前“梁园（今安徽省梁园镇）
之挫” 的“案底” 带了出来，可谓一箭双雕。
]
该督抚独弃城远遁， 逃往寿州。
势穷力绌， 复依苗沛霖为声援， 屡疏保荐， 养痈贻患， 绅民愤恨， 遂有孙家泰与苗练仇杀之事。
逮苗逆围寿， 则杀徐立壮、 孙家泰、 蒙时中以媚苗， 而并未解围。
寿城既破， 则合博崇武、 庆瑞、 尹善廷以通苗， 而借此脱
身。
[面对危局， 翁同书堂堂一省巡抚、 方面大员， 却“独弃城远遁” ， 已属“行政不作为” ； 又“复依苗沛霖” ， 更引起民怨沸腾。
且在对待苗沛霖的问题上， 毫无主见。
先是滥杀无辜（徐立壮、 孙家泰都是寿州团练首领， 杀死过苗的部下； 蒙时中则是苗的仇人）
， 企图讨好苗， 不成； 继则听信谗言（博崇武为总兵，庆瑞、 尹善廷均是安徽布政使张学醇的佐吏， 他们力主对苗拉拢）
， 转而招抚苗，又不成。
判断敌情错误， 御敌又不得法， 指控皖抚翁同书在护境安民上极为失职。
]
苗沛霖攻陷池， 杀戳甚惨， 蚕食日广。
翁同书不能殉节， 反具疏力保苗逆之非叛、 团练之有罪。
始则奏称苗练入城， 并未杀害平民； 继则奏称寿州被害及妇女殉节者不可胜计， 请饬彭玉麟查明旌恤， 已属自相矛盾。
[苗沛霖打破寿州（今安徽省寿县）
， 翁同书等一干大吏成了阶下囚。
翁既“不能殉节” ， 又在关于苗是否屠城的奏折里“自相矛盾” 。
这就不只是能力不足， 而是大节有亏了。
问题上升到人品， 进一步强化翁的罪名。
]
至其上年正月奏称苗沛霖之必应诛剿一折三片， 脍炙人口。有“身为封疆大吏， 当为朝廷存体制， 兼为万古留纲常。
今日不为忠言， 毕生所学何事” 等语， 又云“誓为国家守此疆域， 保此残黎” ， 俨然刚正不屈， 字挟风霜。
逮九月寿州城破， 翁同书具奏一折二片， 则力表苗沛霖之忠义。
视正月一疏， 不特大相矛盾， 亦且判若天渊。
颠倒是非， 荧惑圣听， 败坏纲纪， 莫此为甚！
[原封不动地抄下翁氏“脍炙人口” 的原话， 继续以彼之矛攻彼之盾。
且升级到“荧惑圣听， 败坏纲纪” 还“莫此为甚” 的地步， 看来翁同书真是大逆不道之人了！
行文至此， 谁要是再敢回护翁， 谁是不是就是存心要跟朝廷作对呢？ ]
若翁同书自谓已卸抚篆， 不应守城， 则当早自引去， 不当处嫌疑之地； 为一城之主， 又不当多杀团练， 以张叛苗之威。
若翁同书既奉谕旨， 责令守城， 则当与民效死， 不当濡忍不决； 又不当受挟制而草奏， 独宛转而偷生。
事定之后， 翁同书寄臣三函，全无引咎之词， 廉耻丧尽， 恬不为怪。
[步步紧逼之后， 此处再提出种种假设。
经过一番推敲， 得到翁同书总之是没干出一件对事来的结论。
而翁本人在“寄臣（指曾国藩）
三函” 里“全无引咎之词” ， 真是“廉耻丧尽” ！
]
军兴以来， 督抚失守逃遁者皆获重谴， 翁同书于定远、 寿州两次失守， 又酿成苗逆之祸， 岂宜逍遥法外？ 应请旨即将翁同书革职拿问， 敕下王大臣九卿会同刑部议罪， 以肃军纪而昭炯戒。
[用一个反问句， 强调翁同书“两次失守” 、 “苗逆之祸” 的首要责任， 堵死其“逍遥法外” 的可能。
并指出对翁革职、 拿问、 议罪， 是“肃军纪而昭炯戒” 之举。
话说得大义凛然， 同时使自己能站在一个非常有利的位置：
我曾国藩参翁， 可完全是出于公心； 你们如果反对我， 又有多少敢拍着胸脯说不是在挟私报复呢？ ]
臣职分所在， 例应纠参， 不敢因翁同书之门第鼎盛瞻顾迁就。
是否有当， 伏乞皇上圣鉴训示。
谨附片具奏。
[结尾这句话大为巧妙！
你翁家不是权势冲天么？ 保你翁同书的不是大有人在么？ 众人能看你翁家“门第鼎盛” ， 可我偏不会因你姓翁而“瞻顾迁就” ！
事实上， 清廷中枢之所以在“翁案” 上迟迟不做处理， 正是这个原因。
这下可好， 我曾国藩都不敢迁就， 那堂堂大清国就更没有理由再照顾翁同书了 。
话说到这一步， 判翁同书的罪简直就是板上钉钉、 不容置喙了。
当然， 说了半天， 末了 还是要皇上您“圣鉴训示” ， 也算是给足了少不更事的同治帝一个面子。
]
……
“翁案” 的结果， 是翁同书被判死缓（斩监侯）
， 下了大狱。
次年（1863）
被减罪流放伊犁。
1864年， 翁奉命服军役， 赴陕西围剿回民起义军。
1865年获重大胜利， 得赏四品衔。
翁同书于当年底死去， 死后追复生前官爵， 谥文勤。
与他相比，他老父的命运就不大妙了 。
翁同书获罪当年， 翁心存又急又气， 结果一病不起、 撒手西去了。
而凭借这篇奏章， 其作者李鸿章却走上了 成功之路。
据说, 曾国藩曾因此赞赏道：“少荃天资于公牍最近。
所拟奏咨函批， 皆大过人处， 将来建树非凡， 或竟青出于蓝， 亦未可知。
” 这一年， 在曾国藩的支持下， 李鸿章回乡 组建其赖以起家的“淮军” ； 又过了几个月， 曾又推举李为举足轻重的江苏巡抚。
李鸿章由此“隆隆直上” 。
因为此文， 李鸿章发达， 翁心存丧生。
其实这两人之间， 也有一段故事。
1847年， 25岁的李鸿章考中进士。
考试时， 李的房师叫孙锵鸣， 也是当时的名士。
孙锵鸣这一房， 只考中了李鸿章和沈葆桢两个人。
孙心中有些不悦。
孙的老师便是翁心存（以此算来， 翁心存也可称是李、 沈二人的师爷）
， 就叫孙把这两人带来瞅瞅。
传说翁心存懂点儿“风鉴之术” ， 就是会看相。
翁看了李鸿章， 惊呼“此人功业在我辈之上！
” 又看沈葆桢， 也赞道“当为名臣！
” 接着对孙锵鸣说：
“你这一房考中的人虽少， 可是有了 这两个， 还有什么可遗憾的！
”
果然， 历史证明了翁心存看人看得还是真准。
李、 沈后来均成了洋务重臣。
李鸿章一篇折子， 间接气死了师爷翁心存， 不知李又作何感想？ 至于后来李鸿章和翁心存3子翁同龢之间的明争暗斗， 是否有翁记恨李害其父兄的因素在里面， 就又是一个有意思的话题了。
【参翁同书片】相关文章：
